Справа № 301/2315/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права власності на ? частини транспортного засобу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна об’єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,    

                                                В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права власності на ? частини транспортного засобу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання нерухомого майна об’єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Позивач за первісним позовом та  відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: МАН 19.343, ДНЗ – АО0371ВІ, 1997 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії СХХ №890679, видане 14 березня 2015 року, вантажний бортовий – С; причіп STІM, ДНЗ - АО 8957ХХ, 2001 року випуску, причіп бортовий, зареєстрований 12 жовтня 2010 року; MERCEDES-BENZ, ДНЗ – 056-29 РЕ, вантажний фургон – С, зареєстрований 16 грудня 2008 року, власником яких є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши заяву  позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

 Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом  п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження, але не раніше відкриття провадження у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

    В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки МАН 19.343, ДНЗ – АО0371ВІ, 1997 року випуску, вантажний бортовий – С, свідоцтво про реєстрацію серії СХХ №890679, видане 14 березня 2015 року, є предметом спору між сторонами через визнання права власності та розподіл спільного майна подружжя, тобто, невжиття заходів забезпечення позову щодо вказаного транспортного засобу може реально спричинити невиконання або утруднити виконання ухваленого рішення, а тому, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити в частині накладення арешту на вказаний транспортний засіб, в решті вимог заяви слід відмовити, оскільки інші транспортні засоби, зазначені у заяві, не є предметом позовних вимог.

  Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, 

                                              У Х В А Л И В:                

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки МАН 19.343, державний номерний знак НОМЕР_1, 1997 року випуску, вантажний бортовий – С, який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії СХХ №890679 від 14 березня 2015 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог заяви – відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, реєстраційній службі Іршаського районного управління юстиції Закарпатської області, Центру надання послуг з використання транспортних засобів з обслуговування Іршавського району (Центру ДАІ 2106) та для відома сторонам в справі.       

Допустити негайне виконання ухвали суду.                     

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду або з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Головуюча суддя : М. М. Сойма