Судове рішення #42881273

Справа № 297/2094/14-к


У Х В А Л А

про відвід

30 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І,

з участю прокурора Микулець В. Ю., представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гецко Ю.Ю. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні 26 січня 2015 року при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, представник потерпілого ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючого судді Гецко Ю.Ю., мотивуючи таке тим, що головуючий по справі суддя Гецко Ю.Ю. затягує розгляд кримінального провадження, оскільки не допитано всіх свідків та його, як потерпілого, провадження відкладувалось більше 5 разів за клопотанням підсудного та його адвокатів. Крім цього, головуючий у даного кримінальному провадженні безпідставно задовольнив клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт. Вважає, що така поведінка головуючого судді Гецко Ю.Ю. викликає сумнів в об'єктивності та його неупередженості.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Прокурор Микулець В.Ю. та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вважали заяву безпідставною та просили у задоволенні такої відмовити.

Особа, якій заявлено відвід, головуючий суддя Гецко Ю.Ю. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути заяву без його участі.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, вважаю, що в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гецко Ю.Ю. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, що відповідно до вимог не є підставами для відводу судді.

Таким чином, відсутні будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді Гецко Ю.Ю. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Гецко Ю.Ю. в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Ільтьо І. І.




  • Номер: 11-кп/777/84/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 11-кп/777/512/18
  • Опис: Кр.пр.Поппа Є.І. ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 11-кп/811/255/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Поппа Є.І. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ільтьо І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація