ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"11" березня 2009 р.                                                                              Справа  № 11/16

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар су-дового засідання Васильєва О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом               Рівненської міської Ради м.Рівне

до відповідача      Вищого професійного училища №1 м.Рівне

треті особи:      1. ТзОВ «СБН-Інтернешнл» м.Рівне

                            2. Рівненське міське управління земельних ресурсів м.Рівне

про вилучення земельної ділянки                           

Суддя Грязнов В.В.  

Представники сторін:

від позивача-               не з’явився;

від відповідача-         не з’явився;

від третіх осіб-          1. Чучалін В.І., юрисконсульт (довір.№01 від 13.02.2009р.);

                                 2. Очередько І.М., юрисконсульт (довір.№01-18 від 13.01.2009р.).

В судове засідання 11.03.2009р. представники сторін не з’явився, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України третім особам роз’яснені. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Рівненська міська рада звернувся до суду з позовом про вилучення з постійного користування відповідача-Вищого професійного училища №1 частини земельної ділянки площею 8 104 м2 по вул.С.Бандери, 69 у м.Рівне і передачу її до земель запасу житлової та громадської забудови м.Рівне.

Відповідач-Вище професійне училище №1 відзиву на позов не надав.

Третя особа-ТзОВ «СБН-Інтернешнл» позов підтримала в повному обсязі, при цьому звернула увагу суду на те, що придбала незавершений будівництвом спортивний корпус згідно договору купівлі-продажу від 10.09.2004р. Рівненська міська рада надала згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, зібрані всі необхідні позитивні висновки відповідних органів. На неодноразові звернення про надання згоди на вилучення земельної ділянки - Вище професійне училище №1 відповідало відмовами, які не були ні-чим обгрунтовані. Для обслуговування будівлі ТзОВ «СБН-Інтернешнл» наділено правом користуватись зе-мельною ділянкою, яка знаходиться під будівлею, а також навколо неї.(арк.справи 42-43, 112-113).

Третя особа-Рівненське міське управління земельних ресурсів позов підтримала, вважаючи, що ТзОВ «СБН-Інтернешнл» як власник недобудованого спортивного комплексу не може приступити до реконструкції не маючи права користування земельною ділянкою. Перешкодою в цьому є відсутність згоди Вищого професій-ного училища №1 на вилучення частини земельної ділянки.(арк.справи 40-41).  

Відповідач-Вище професійне училище №1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом пов’язаної з даним спором справи №15/52, оскільки спір між тими ж сторонами і про той же предмет вже розглянуто господарським судом, винесено рішення і на даний час справа перебуває в апеляційному провадженні.

Господарський суд зупинив провадження у даній справі до вирішення справи №15/52, оскільки в судо-вому засіданні 14 червня 2006р. сторони ствердили пов’язаність даних справ.(арк.справи 119).

Вбачається, що рішення господарського суду Рівненської області від 24.02.2006р. по справі №15/52, яким задоволено позов ТзОВ «СБН-Інтернешнл» до Вищого професійного училища №1, Треті особи без самос-тійних вимог на стороні Позивача –Рівненська міська рада та Рівненське міське управління земельних ресурсів про зобов’язання дати згоду на вилучення земельної ділянки –набрало законної сили.(арк.справи 124-127).

З пояснень Третіх осіб, наданих у судовому засіданні 11 березня 2009р. вбачається, що 23 серпня 2006р. Рівненська міська рада-орендодавець та ТзОВ «СБН-Інтернешнл»-орендар уклали строком на 49 років Договір оренди земельної ділянки загальною площею 8 375 м2, яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.С.Бандери, 69. Актом приймання-передачі від 29.08.2006р. –вказана земельна ділянка передана орендарю-ТзОВ «СБН-Інтер-нешнл». Догоір оренди на момент розгляду справи в суді –чинний.(арк.справи 140-144).

Згідно приписів п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин... якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач-Рівненська міська рада про вказані обставини суд не повідомив, його представник повторно не з’явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності від Позивача не надійшло.

Керуючись статтями 70-72, 139, 143, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                            У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

                    Суддя                                                                                 Грязнов В. В.