Судове рішення #42876044


Справа № 372/1774/15-к

Провадження 1-кп-91/15

ухвала

Іменем України

09 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Кравченко Н.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12015110230000244 від 01.03.2015 року.

02.03.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Обухівського районного суду від 28.04.2015 року до 26.06.2015 року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не закінчений а ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Потерпілий, представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, та просили змінити йому запобіжний захід на інший не пов»язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого його представника, захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:


Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 07.08.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІЗО м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя




  • Номер: 11-кп/780/175/17
  • Опис: Логвиненка О.Т. ч. 1 ст. 119
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 372/1774/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 11-кп/780/668/18
  • Опис: Логвиненко О.Т. ч.1 ст.119
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 372/1774/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Потабенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 13.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація