Справа № 2-71

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2009 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Литвин М.М.

при секретарі - Гусак А.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з приватного будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про виселення з приватного будинку . В позові вказувала, що вона є власницею житлового будинку, що розташований в с.Снітин Лубенського району Полтавської області по вул.Денисенко,21.

Крім неї в її будинку проживає дочка ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та дітьми : ОСОБА_5, який є повнолітнім, та неповнолітніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

Дочка та її співмешканець, який не зареєстрований в її будинку, зневажливо ставляться до неї, постійно намагаються вигнати її з власного будинку, не дозволяють користуватись її ж речами, навіть їжу собі вона змушена готувати в кімнаті, в яку її відселили, на електричній плитці. В інші кімнати вони їй заходити заборонили. Така ситуація, яка склалась у її домі, призвела до виникнення у неї інсульту.

Вона неодноразово зверталась до сільського голови та до дільничного інспектора міліції, щоб вони втрутились у ситуацію. Але застосовані до дочки заходи ніяких позитивних результатів не дали, а стало ще гірше. Дочка та її співмешканець продовжують свої протиправні дії. Вони фактично створюють небезпеку, яка загрожує її життю та здоров"ю. Щоб зберегти залишки здоров"я та спокійно дожити своє життя вона змушена була звернутись до суду і прохала винести рішення , яким виселити ОСОБА_3 з її будинку , що розташований в с.Снітин Лубенського району Полтавської області по вул.Денисенко,21, без надання їй іншого жилого приміщення. Питання про виселення онуків вона не ставить.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, прохали виселити ОСОБА_3 з будинку належного ОСОБА_2, що розташований в с.Снітин Лубенського району Полтавської області по вул.Денисенко,21, без надання їй іншого жилого приміщення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнавала, пояснивши суду, що дійсно у неї виникають сімейні непорозуміння із матір"ю – позивачкою по даній справі, яка не сприймає поведінки неповнолітніх дітей.

Представник органу опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації з позовними вимогами не згодна, так-як ставиться питання про виселення ОСОБА_3, з якою проживають її неповнолітні діти.

Присутній в судовому засіданні в якості третьої особи ОСОБА_5 заявлений позов не визнав.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Позивачка по справі ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташований в с.Снітин Лубенського району Полтавської області по вул.Денисенко,21.

Крім неї в її будинку проживає її дочка ОСОБА_3 зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та дітьми : ОСОБА_5, який є повнолітнім, та неповнолітніми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

Між сторонами по справі склалися напружені та неприязні сімейні стосунки, причиною яких стало те, що відповідачка не бере участі у витратах по утриманню будинку та свариться з позивачкою.

Відповідно до ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил нормального співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідачка була попереджена сільським головою про неналежну поведінку, водночас на даний час вона проживає у вказаному будинку з малолітніми дітьми, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Спори, які виникають між позивачкою та відповідачкою про розміри участі у витратах по утриманню житла повинні вирішуватись у судовому порядку, згідно ч.3 ст.156 ЖК України.

При вищевикладених обставинах суд не знаходить підстав для виселення відповідачки без надання іншого жилого приміщення.

Судові витрати та витрати на правову допомогу повинні залишитись за позивачкою.

На підставі ст.ст.16,282, 391 ЦК України, ст.ст.116, 156, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8