Справа №2-324/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Литвина М.М.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Духівської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Духівської сільської Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини. В позові вказав, що 30.12.1996 р. в с.Духове Лубенського району померла його тітка – ОСОБА_2

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1, сараю-Б, літньої кухні-В, погребу-Г, що знаходяться по вул.Набережній,48 в с.Духове Лубенського району Полтавської області та розташована на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,24 га, що відноситься до земельного фонду Духівської сільської ради.

Своїм заповідальним розпорядженням від 14.11.1995 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала йому. Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 він, знаючи про існування заповідального розпорядження, почав користуватися спадковим майном та земельною ділянкою на якій розташоване домоволодіння, сплачуючи за неї податок. Тобто він фактично прийняв спадщину.

В кінці 2008 року він дізнався від юриста, що фактичне прийняття ним спадщини не дає йому права власності на дане спадкове майно.

Коли в січні 2009 року він звернувся до державної нотконтори для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті тітки – ОСОБА_2, то йому було відмовлено і роз"яснено що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Вважає, що його не інформованість являється поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його тітки – ОСОБА_2..

Прохав суд визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає.

Представник Духівської сільської Ради в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву в якій прохає справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву в якій прохає справу розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи , докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 30.12.1996 р. в с.Духове Лубенського району померла тітка позивача – ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1, сараю-Б, літньої кухні-В, погребу-Г, що знаходяться по вул.Набережній,48 в с.Духове Лубенського району Полтавської області та розташована на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,24 га, що відноситься до земельного фонду Духівської сільської ради.

Своїм заповідальним розпорядженням від 14.11.1995 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 позивач, знаючи про існування заповідального розпорядження, почав користуватися спадковим майном та земельною ділянкою на якій розташоване домоволодіння, сплачуючи за неї податок. Тобто він фактично прийняв спадщину.

В кінці 2008 року він дізнався від юриста, що фактичне прийняття ним спадщини не дає йому права власності на дане спадкове майно.

В січні 2009 року він звернувся до державної нотконтори для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті тітки – ОСОБА_2, але йому було відмовлено і роз"яснено що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Вважає, що його не інформованість являється поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його тітки – ОСОБА_2.

Прохав суд визначити додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд можете визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, наявність доказів підтверджуючих поважність причин пропуску звернення до нотаріуса в установлений законом строк, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11,  60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з житлового будинку А-1, сараю-Б, літньої кухні-В, погребу-Г, що знаходяться по вул.Набережній,48 в с.Духове Лубенського району Полтавської області та розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,24 га, що відноситься до земельного фонду Духівської сільської ради, яка залишилась після смерті 30.12.1996 р ОСОБА_2, до державної нотаріальної контори з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Судя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3