ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2009 р. | Справа № 03/115/14-38. |
за позовом Приватного підприємства “Айслаг”, м. Луцьк
до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства “Білостік”, с. Білосток Луцького району
про стягнення 220 404 грн. 66 коп. заборгованості
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від позивача: Процик В.І. –нач. юридич. відділу, дов. в справі
від відповідача: Франчук А.А. –директор
Суть спору: Приватне підприємство “Айслаг” просить суд стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Білостік” 220 404 грн. 66 коп. заборгованості за договором поставки та оплати за користування товарним кредитом.
Відповідач у заяві від 16.03.2009р. позовні вимоги визнає повністю (а.с.53).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, —
В С Т А Н О В И В:
7 липня 2008 року між Приватним підприємством «Айслаг»та Сільськогосподарським приватним підприємством «Білостік»був укладений договір поставки №168 (а.с.10-11).
Згідно абзацу 1 розділу 1 договору постачальник зобов’язується поставити та передати зі свого складу покупцю у власність товар (нафтопродукти), в асортименті, кількості, за ціною, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору (а.с.10).
Постачальник - Приватне підприємство «Айслаг»свої зобов’язання виконало і передало покупцю - Сільськогосподарському приватному підприємству «Білостік»товар на загальну суму 157 169 грн. 91 коп., що підтверджується накладними на відвантаження палива №001230 від 07.07.2008р., №001349 від 28.07.2008р., №001417 від 05.08.2008р., №001497 від 15.08.2008р., №001628 від 01.09.2008р., №001672 від 04.09.2008р., №001745 від 11.09.2008р. та довіреностями №546207, №546209, №546210, №546212, №546213, №546215 (а.с.12-24).
Однак, за поставлений товар Сільськогосподарське приватне підприємство «Білостік»розрахувалося частково. Згідно листів про зарахування вартості поставленого товару (пшениці) та накладних №51 від 27.08.2008р. та №59 від 29.08.2008р. Сільськогосподарське приватне підприємство «Білостік»проплатило 66 539 грн. 37 коп. (а.с.25-28).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до Закону, умов договору та вимог цих Кодексів, інших правових актів, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На день розгляду справи в суді борг в сумі 90 630 грн. 54 грн. (157169,91-66539,34=90 630,54) позивачу не сплачений та підлягає до стягнення.
Відповідно до пункту 5.2 розділу 5 договору поставки у випадку неоплати покупцем відвантаженої партії товару в строки вказані в пункту 5.1 даного договору (30 днів з дня відвантаження), покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставлений на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожний день використання товарного кредиту (а.с.10 на звороті).
Згідно розрахунку оплати за користування товарним кредитом, підписаного позивачем, заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом на день звернення позивача до суду становить 129 774 грн. 09 коп.(а.с.29).
Тобто, матеріалами справи підтверджено 90 630 грн. 57 коп. –основного боргу, 129774 грн. 09 коп. - за користування товарним кредитом. Всього 220 404 грн. 66 коп. (а.с.3).
07.11.2008р. позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-вимогу від 05.11.2008р. на суму 164 475,10 грн. з пропозицією в семиденний термін сплатити кошти (а.с.8-9).
Однак, на день розгляду справи кошти не сплачені, мирової угоди сторони не досягли (а.с.53).
Отже, позовні вимоги слід задоволити повністю.
Відповідач в заяві від 16.03.2009р. суму заборгованості визнає повністю, згідний на стягнення (а.с.53).
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 2 204 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Керуючись статтями 526 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Білостік” (45641, с. Білосток Луцького району Волинської області, вул. Набережна, 7 код ЄДРПОУ 30462849, р/р206213011105 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку», МФО 303138) на користь Приватного підприємства «Айслаг»(43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька,4, код ЄДРПОУ 13369787, р/р 260011386 в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку», МФО 303138) заборгованість в сумі 220 404 грн. 66 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 204 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Суддя Л. М. Сініцина