ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"12" березня 2009 р. |
Справа № 6/120/27-71 |
Господарський суд Волинської області у складі заступника голови суду, судді Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Приватної фірми "ОСОБА_1"
до Підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії
з участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, дов. №6 від 16.01.08р.
від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 25.12.08р.
В судовому засіданні з 11.03.2009 р. до 12.03.2009 р. було оголошено перерву для вирішення заяви головою господарського суду про відвід судді.
Суть спору:
Позивач - Приватна фірма “ОСОБА_1” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - підприємця ОСОБА_2 та просив звільнити на пішохідно - торговій зоні ринку ПФ “ОСОБА_1” між вулицями К.Карого та Кравчука в м. Луцьку торгівельну площу №29-30, розміром 15,0 м.кв., на якій знаходиться тимчасова споруда (металева конструкція), що належить підприємцю ОСОБА_2, шляхом демонтажу, розібрання, вивезення цієї тимчасової споруди з території Пішохідно-торгової зони ринку ПФ “ОСОБА_1”.
Позивач відповідно до поданої заяви №99 від 16.02.09р. уточнив позовні вимоги і просить зобов'язати ОСОБА_2 звільнити на Пішохідно - торговій зоні між вулицями Карпенка-Карого та Кравчука в м. Луцьку торгівельну площу №29-30, розміром 15,0, яку ОСОБА_2 отримав згідно угоди надання в користування торгових площ від 24.06.08р.
В підтвердження позовних вимог посилається на угоду про надання в користування торгових площ від 24.06.2008 року, лист повідомлення №131 від 19.11.08р. про розірвання цієї угоди, акт про вручення повідомлення від 20.11.08р., наказ №15 від 03.10.08р. “Про відмову від угод надання в користування торгових площ”.
У додаткових поясненнях до позовної заяви за №97 від 16.02.09р. позивач посилається на те, що відповідно до рішення Луцької міської ради від 16.11.2000 року №383 р.р. “Про надання статусу ринку” з 01.12.2000 торговим рядам пішохідно-торгової зони на території прилеглій до ринку “Завокзальний” відведеній ПФ “ОСОБА_1” надано статус ринку.
Відповідно до ч.3 п.13 наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України №67/188/84/105 від 26.02. 2002 року “Про затвердження Правил торгівлі на ринках ( надалі Правил):торгівельне місце-площа, відведена для розміщення необхідного для торгівлі інвентарю (вагів, лотків, тощо) та здійснення продажу продукції з прилавків (столів), транспортних засобів, причепів, візків ( у тому числі ручних) у контейнерах, кіосках, палатках, тощо.
Виходячи з даного визначення , як зазначає позивач, торгівельне місце та площа для здійснення торгівельної діяльності ( торгова площа) є тотожними поняттями, а отже Позивачем передане в користування відповідачу згідно угоди- торгове місце №29-30, характеризуючою ознакою якого є розмір (площа- торгова площа).
Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства договірні в відносини позивача з відповідачем були належним чином оформлені угодою про надання торгових площ від 24.06.08 року, згідно якої підприємцю ОСОБА_2 було надано на Торговому ряду пішохідно-торгової зони у користування торгове місце №29-30, площею 15,0 кв.м. для встановлення тимчасової споруди і здійснення торгівельної діяльності з метою зберігання та продажу промислового товару.
Позивачем на підставі клопотання за №54 від 16.02.09р. було долучено до матеріалів справи копії установчий документів та документів на підставі яких ПФ “ОСОБА_1” отримало земельну ділянку, на якій фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2було надано в користування торгову площу.
Зазначені документи оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представником відповідача у поданому на адресу суду відзиву № 01-28/3465 від 04.03.2009 р. повністю заперечується факт наявності будь-яких правовідносин між сторонами, пов'язаних з предметом спору у даній справі. Водночас, додає до матеріалів справи договір купівлі-продажу від 01.10.2008 р. та акт приймання-передачі до нього від 01.10.2008 р. про відчуження відповідачем торгівельного павільйону, площею 15, 0 кв.м., що знаходиться на торгівельному місці № 29-30 іншій особі -ОСОБА_5.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З метою об'єктивності розгляду даної справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Беручи до уваги те, що позивачем за таких обставин не доведено, що торгівельна площа як об'єкт майнових прав дійсно перебуває у володінні відповідача, тобто не підтверджено доказами її фактичної наявності у володінні відповідача як це визначено ст.. 34, 36 ГПК України, суд приходить до висновку про неможливість прийняття рішення в даному судовому засіданні.
Разом з тим, з метою об'єктивності розгляду даної справи суд приходить до висновку про необхідність вчинення певних дій та витребування у сторін додаткових доказів.
З цією метою, на підставі п.4 ст.65 ГПК України суд зобов'язує сторони провести перевірку щодо фактичного використання відповідачем торговельної площі № 29-30, площею 15,0 кв.м. на Пішохідно- торговій зоні ринку ПФ “ОСОБА_1” між вулицями К.Карого та Кравчука в м. Луцьку. Акт перевірки подати суду.
Господарський суд, керуючись ст.27, п.4 ст.65, п.п.1,2,3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подстригач Петра Онисифоровича (АДРЕСА_1).
2. Розгляд справи відкласти на 28.04.2009 р. на 11.30 год.
3. Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5: подати суду письмові пояснення по суті поданої позовної заяви.
4. Позивачу, відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 01.04.2009 р. о 12.30 год. провести перевірку щодо фактичного використання відповідачем торговельної площі № 29-30, площею 15,0 кв.м. на Пішохідно- торговій зоні ринку ПФ “ОСОБА_1” між вулицями К.Карого та Кравчука в м. Луцьку. Позивачу акт перевірки подати суду.
5. Позивачу: копію позовної заяви направити третій особі, докази направлення подати суду.
Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк