Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2302/15-ц

Провадження № 2/209/1222/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Сай О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХ1" , Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача , у якому просять суд визнати його - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру.

В обґрунтування свого позову вказали, що вони зареєстровані та постійно мешкають у зазначеній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Крім них, у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3- син позивачки ОСОБА_1 та брат позивачки ОСОБА_2

Квартира за вказаною адресою складається із трьох житлових кімнат загальною площею 71,1 кв. м, в тому числі житловою площею 40,4 кв. м. і була виділена в користування їх родини з чотирьох чоловік в порядку поліпшення житлових умов на підставі рішення Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, згідно якого було видано ордер на жиле приміщення НОМЕР_1 від 26 вересня 1989 року. Основним квартиронаймачем визнана ОСОБА_1. До теперішнього часу квартира ними не приватизована і перебуває у комунальній власності міста.

У 2011 році, відповідач зібрав всі свої речі та особисті документи переїхав мешкати за адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, з 2011 року відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Вони неодноразово зверталися до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку по спірній квартирі, але він залишився байдужим до їх прохання і з реєстраційного обліку до теперішнього часу так і не знявся.

На даний час , враховуючи те, що відповідач за вищевказаною адресою (АДРЕСА_1) не проживає , інтересу до квартири , як для приміщення, що потрібного йому для проживання не проявляє, квартирну плату та комунальні послуги не сплачує, на них покладаються обов'язки щодо сплати додаткових комунальних послуг , пов'язаних з реєстрацією відповідача у квартирі. Зважаючи на суттєве підвищення тарифів на комунальні послуги , вони мають намір звернутися для одержання житлової субсидії , але реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає їм скористатися цим правом. Просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, щ о є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядами справу у її відсутність. (а.с.29)

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надала суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядами справу у її відсутність. (а.с.30)

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХ1" в судове засідання не з'явились, належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені .

Третя особа - Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області надали суду заяву , в якій просять розглядати справу у їх відсутність, прийняти рішення до норм закону. (а.с.27-28)

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав повністю. Пояснив, що у вказаній квартирі АДРЕСА_1, мешкає його мати, сестра, племінниця і він також. Позивачі не вірно вказали, що у вказаній квартирі не має його речей. Там є його речі, документи. Крім цього, у нього дійсно є квартира за адресою: АДРЕСА_2. Позивачі не вірно вказали номер його квартири 40 замість 33. Ця квартира належить йому на праві власності і в ній мешкає його дружини. Він також мешкає у цій квартирі і в квартирі з позивачами. Свою власну квартиру він придбав лише у 2012 році, тому він фізично не міг не проживати у спірній квартирі з 2011 року. Він працює, але не офіційно. За комунальні послуги він гроші матері дає, але вона мабуть витрачає їх на ліки. Йому позивачі сказали, що їм потрібно щоб він знявся з реєстрації, що їм необхідно оформити субсидію для сплати комунальних платежів. Але він вважає, що вони просто мають намір приватизувати квартиру без нього. Також вказав, що він питав у сусідів, що підписалися під актом про його не проживання, вони сказали, що підписувалися під характеристикою. Крім того, він вказав, що у його сестри також у власності є будинок, але мешкає вона з матір'ю. Просить відмовити у задоволенні позову .

Суд, враховуючи думку позивачів, третьої особи, заслухав відповідача в судовому засіданні, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру - задовольнити по наступним підставам.

Як вбачається з довідки № 000717145 про склад сім'ї від 19.05.2015 року квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - є позивач ОСОБА_1 Її сім'я складається з 3 осіб ( вона, ОСОБА_3 - син та ОСОБА_2 - донька) , що зареєстровані за вищевказаною адресою. (а.с.6)

Згідно ордеру НОМЕР_1 від 26.09.1989 року, що виданий на підставі рішення Дніпровської ради № 349 від 21.09.1989 року родині ОСОБА_4 було надано житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.13)

Як вбачається з акту про не проживання від 11.03.2015 року, який складений техніком - наглядачем ділянки № 2 ТОВ "Крона" і затверджений начальником ділянки № 2 ТОВ "Крона", під час обстеження квартири за адресою: АДРЕСА_1 та опиту сусідів встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 2011 року. (а.с.14)

Суд вважає посилання відповідача ОСОБА_3 про те, що він дійсно мешкає у спірній квартирі № 7 за адресою: АДРЕСА_1, та посилання на те, що ним проведені бесіди з сусідами, які заперечили свої підписи саме у акті про його не проживання , не обґрунтованими, оскільки ним ніяких доказів або документів в підтвердження своїх посилань ним не представлено.

При даних обставинах, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано , в судовому засіданні було підтверджено доказами , що відповідач ОСОБА_3 був відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з неповажних причин понад шість місяців.

Суд вважає, що на цих підставах можливо задовольнити вимоги позивачів та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру на підставі ст.71 ЖК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.3,4,10,11,60,212-215 ЦПК України, 71 ЖК України ,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХ1" , Дніпровський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою , розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру .

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : О.О. Лобарчук