ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.03.09 р. Справа № 33/8пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянувши клопотання від 16.03.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто на воді” м. Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ НВП “Донспецизоляция”, які містяться на банківському рахунку №2600301513667 у відділенні Укрексімбанка в м. Донецьк, МФО 334817 та на інших банківських рахунках відповідача, у справі №33/8пд
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто на воді” м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Донспецизоляция” м. Донецьк
про визнання договору підряду №1-07/07з від 10.07.2007р. укладеного між ТОВ “Місто на воді” та ТОВ НВП “Донспецизоляция” недійсним.
за участю представників сторін:
від позивача: Мітрюшин Д.Ф. за дов. від 04.02.2009р.
від відповідача: Гузар А.С. за дов. від 23.10.2008р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Місто на воді” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Донспецизоляция” м. Донецьк про визнання договору підряду №1-07/07з від 10.07.2007р. укладеного між ТОВ “Місто на воді” та ТОВ НВП “Донспецизоляция” недійсним.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем норм цивільного та господарського права при укладанні договору №1-07/07з від 10.07.2007р., а саме ненадання статуту товариства або протокол засновників, які б підтверджували повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства “Донспецизоляция” Воронова В.Я. на підписання договору №1-07/07з від 10.07.2007р., внаслідок чого позивачем заявлений відповідний позов.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2009р. порушено провадження по справі.
У судовому засіданні 16.03.2009р. представник відповідача надав письмові заперечення, згідно яких договір підряду №1-07/07з від 10.07.2007р. ймовірно був підписаний не директором ТОВ НВП „Донспецізоляція” Вороновим В.Я., а одним з засновників даного підприємства Бадан К.А., який на підставі довіреності №1/д від 09.01.2007р. підписав договір правомірно. Крім того пояснив, що спірний договір був прийнятий відповідачем до виконання, що цілком виключає можливість визнання даного договору недійсним.
Разом з тим, представником позивача надане клопотання від 16.03.2009р., відповідно до якого просить суд вжити заходів до забезпечення позову ТОВ “Місто на воді” шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ НВП „Донспецізоляція”, які містяться на банківському рахунку №2600301513667 у відділенні Укрексімбанка в м. Донецьк, МФО 334817 та на інших банківських рахунках відповідача.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на ч.2 ст. 216 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Як стверджує позивач, на виконання договору підряду №1-07/07з від 10.07.2007р. відповідачу було перераховану суму у розмірі 97248грн.80коп., яка після вирішення спору може бути не повернута ТОВ “Місто на воді”.
Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За приписами статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивач не навів фактів, та не надав доказів розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ НВП „Донспецізоляція”; не наведено позивачем і доказів забезпечення збалансованості інтересів сторін у разі застосування заходів забезпечення позову, про які йдеться мова у заяві позивача.
Враховуючи викладене, а також той факт, що предметом позову є визнання недійсним договору підряду №1-07/07з від 10.07.2007р., а не стягнення з відповідача певної суми, що не зробить виконання рішення суду утрудненим або неможливим, суд відмовляє у задоволенні клопотання від 16.03.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись статями 33, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання від 16.03.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто на воді” м. Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ НВП “Донспецизоляция”, які містяться на банківському рахунку №2600301513667 у відділенні Укрексімбанка в м. Донецьк, МФО 334817 та на інших банківських рахунках відповідача.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.