Справа № 2-2450/2007 рік

УХВАЛА

Іменем   України

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді     Кашперської Т.Ц.,

при секретарі     Синиченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 50/1 від 15.03.2005 p.,  -

встановив:

В липні 2005 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 50/1 від 15.03.2005 року.

В судові засідання 05.10.2007 року,  17.10.2007 року,  31.10.07 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1  не з'явилася повторно,  про поважність причини неявки суд не повідомила,  заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не направила.

Представник відповідача - виконавчого комітету Ірпінської міської ради - просив залишити позовну заяву ОСОБА_1  без розгляду в зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання та відсутності заяви про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти залишення заяви без розгляду,  вважала,  що необхідно відмовити ОСОБА_1  в задоволенні позову.

Суд,  заслухавши заявлене клопотання,  думку учасників процесу щодо заявленого клопотання,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позовна заява ОСОБА_1  про визнання недійсним рішення виконкому Ірпінської міської ради № 50/1 від 15.03.2005 року має бути залишена без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно на з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено,  що в судові засідання 05.10.2007 року,  17.10.2007 року,  31.10.07 року позивач не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомлена за адресою,  що зазначена позивачем та знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Думку ОСОБА_2 про відмову в задоволенні позову суд не приймає до уваги як таку,  що не ґрунтується на вимогах ЦПК України.

За таких обставин суд у відповідності до п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України залишає позовну заяву ОСОБА_1  про визнання недійсним рішення виконкому Ірпінської міської ради № 50/1 від 15.03.2005 року без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд,  -

2

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконкому Ірпінської міської ради № 50/1 від 15.03.2005 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу,  відповідачам ОСОБА_3,  ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.