копія

Справа № 2-614/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року                                                                                                          м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Артюх К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

за участю представника позивача Оніщенко В.В.,  відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 

В С Т А Н О В И В :

26.12.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2007 року між банком "Демарк" та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 1186-011 про надання кредиту на споживчі цілі.  Згідно з кредитним договором позичальнику було надано 4000,00 грн.  зі сплатою 24 % річних, з кінцевим строком повернення 12.03.2009 року. Погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 231,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

            Банк свої зобов'язання виконав у повній мірі, відповідач умови договору виконав частково, а саме: сплатив штраф за 2 факти порушення строків сплати відсотків в сумі 60 грн.; сплатив відсотки за користування кредитом за період з 13.03.2007 року по 31.05.2007 року в сумі 206,79 грн.; сплатив комісію за березень, квітень, травень 2007-го року; частково погасив основний борг по кредиту в розмірі 365,82 гривень; в рахунок погашення пені за порушення строків сплати відсотків сплачено 0,39 гривень. Надалі, систематичні порушення позичальником умов кредитного договору, призвели до того, що виникла заборгованість по сплаті основного боргу 3634,18 грн.; заборгованість за відсотками за період 01.06.2007 року по 17.12.2008 року 1373,12 грн. Відповідно до п. 3.5.2 договору позичальник щомісячно повинен сплачувати банку комісію в розмірі 50 грн., оскільки відповідач останній раз сплачував комісію за травень 2007 року, то на даний час існує заборгованість - 380 грн. Відповідно до п.6.4 у разі порушення строку сплати відсотків по кредиту на строк до 2 днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. Станом на 17.12.2008 року таких несплачених фактів порушення строків сплати відсотків нараховано - 18, отже сума заборгованості - 540 грн. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня і розмір заборгованості за пенею становить - 215,91 грн. Таким чином загальна заборгованість за кредитним договором станом на 17.12.2008 року складає 6143,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6143, 21 грн., судові витрати  в розмірі судового збору в сумі 61,43 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн.   

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6143, 21 грн., судові витрати  в розмірі судового збору в сумі 61,43 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи  в сумі 30,00 грн.   

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні позивачем доведено факт порушення зобов'язань по кредитному договору № 1186-011 від 13.03.2007 року з боку відповідача, а тому сума  заборгованості за кредитним договором в розмірі 6143,21 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

            Позивачем по справі понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 91 грн. 43 коп., які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 213, 215 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 546-548, 610, 611, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором № 1186-011 від 13.03.2007 року в сумі  6143 грн. 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк" 91 грн. 43 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Чернігівської області  через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                            К.В. Артюх