Справа № 2-550/09

Заочне рішення

Іменем України

13 березня 2009 року                                                                                                    

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді               Артюх К.В.

               при секретарі                         Цявко Л.І.

з участю  представника прокуратури міста Чернігова Кравченко А.А., представника позивача Ващук Ю.П. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

            Перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1укладено кредитний договір № 464/1536, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 40000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно п.п.1.1 - 1.3 Договору надання кредиту здійснюється одноразово готівкою на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16.11.2008 року. Згідно заяви позичальника на видачу кредиту та видаткового касового ордеру Банку від 17.11.2005 року умови перерахунку коштів за договором зі сторони позикодавця виконані.

Відповідно до п.1.5.1.3. та п.1.6. договору позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1110 грн. до 5 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2005 року, а також сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Останнє погашення кредиту в сумі 1150 грн. та сплата відсотків за його користування - не пізніше 16.11.2008 року.

Відповідно до п. 3.3.1 - 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується точно в строки, обумовлені  договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань та порушення умов кредитного договору - достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих за фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також сплатити штрафні санкції.

В рахунок погашення основного боргу позичальником внесено 21114,15  грн., залишок несплаченого основного боргу становить 18855,85 грн., в тому числі простроченого в сумі 18855,85. Нараховані відповідно до договору: пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить - 2639,84 грн., відсотки за користування кредитом - 1364,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 212,91 грн.

 В забезпечення наданого кредиту 17.11.05 року оформлено договір поруки № 464/1539 з Рагимовим Веллі Абдула огли. Відповідно до п. 1.1 Договір поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Банку боржниками не внесені.

В судовому засіданні представник прокуратури міста Чернігова позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу - 23103,52 грн. та судові витрати. 

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку загальну суму боргу - 23103,52 грн. 

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення в пресі.  У відповідності до ч. 4 ст. 169, ст. 225 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.11.2005 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 464/1536, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 40000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с. 3-4), для забезпечення договору кредиту був укладений договір поруки № 464/1539 від 17.11.2005 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 бере на себе солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов'язань за кредитним договором (а.с. 5), залишок несплаченого основного боргу - 18855,85 грн.., в тому числі простроченого - 18855,85 грн., погашено основного боргу - 21114,15 грн., відсотки за користування кредитом - 1364,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2639,84 грн., пеня за несвоєчасну  сплату відсотків - 212,91 грн., всього залишок заборгованості станом на 27.11.2008 р. за кредитним договором № 464 від 17.11.2005 року становить 23103 грн. 52 коп. ( а.с.8).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, уклали договір кредиту № 464/1539 від 17.11.2005 року, договір поруки № 464/1539 від 17.11.2005 року,  умови даних договорів  не виконують, станом на 27.11.2008 р. сума основного боргу складає: залишок несплаченого основного боргу - 18855,85 грн.., в тому числі простроченого - 18855,85 грн., погашено основного боргу - 21114,15 грн., відсотки за користування кредитом - 1364,92 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2639,84 грн., пеня за несвоєчасну  сплату відсотків - 212,91 грн., всього залишок заборгованості станом на 27.11.2008 р. за кредитним договором № 464 від 17.11.2005 року становить 23103 грн. 52 коп., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача дана сума.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від сплати судового збору, тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі  115 грн. 52 коп. та з ОСОБА_2 в сумі  115 грн. 52 коп.   

Також з відповідачів підлягають стягненню на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн.00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 297 грн. 24 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Чернігівського обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 23103 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 115 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 115 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 15 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, на користь Чернігівського обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 148 грн. 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області - 15 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, на користь Чернігівського обласного управління  ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 148 грн. 62 коп..

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова:                                                          К.В. Артюх