копія

Справа № 2-394/09

Заочне рішення

Іменем України

27 лютого 2009 року                                                                                   м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі:  головуючої - судді            Артюх К.В.

                 при секретарі                   Горбік Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Космот» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, суд,  -

в с т а н о в и в:

01.12.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Космот» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної школи (а.с. 1-2), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованої заробітної плати станом на 14.11.2008 року, моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати, свої вимоги мотивує тим, що вона з 01.06.2007 року працювала у відповідача бухгалтером. 14.11.2008 року була звільнена за угодою сторін, але відповідач не виплатив заробітну плату за період з 01.08.2008 року по 14.11.2008 року, посилаючись на відсутність коштів. Всього ПП «Космот» заборгувало позивачу 3057,35 грн. Позивач неодноразово зверталася до адміністрації підприємства з проханням виплатити належні їй суми, але до цього часу відповідач не розрахувався, своїми протиправними діями відповідач наніс позивачу моральну шкоду і зобов'язаний її відшкодувати. Порушення власником законних прав позивача призвело до моральних страждань, вимагало від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. У зв'язку з невиплатою позивачу на протязі тривалого часу заробітної плати  вона не мала можливості  матеріально забезпечувати себе, була вимушена брати в борг кошти у родичів, зняти 3000,00 грн. з кредитної картки Приват Банку, так як відповідач не виплачує заробітну плату, позивач не знає, коли зможе розрахуватися з боргами, що її глибоко хвилює.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила стягнути з відповідача суму заборгованої заробітної плати станом на 14.11.2008 року, моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомлено,  про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

            Судом встановлено, що позивач була прийнята на роботу до ПП «Космот» на посаду бухгалтера та була звільнена за угодою сторін  14.11.2008 р. (а.с.3).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

            Згідно довідки відповідача станом на 17.02.2009 р. заборгованість перед позивачем по заробітній платі становить 2002 грн. 24 коп. (а.с.27), тому з ПП «Космот» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по невиплаченій заробітній платі  в сумі 2002 грн. 24 коп.

            Позивачем пред'явлені вимоги про відшкодування моральної шкоди, які на думку суду знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і полягають у порушенні прав позивача на отримання заробітної плати, що призвели до втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагали додаткових зусиль до організації свого життя. З урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 500грн..

            На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. 00 коп.  судового збору на користь держави та 30 грн. 00 коп.  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 47,  116, 117 КЗпП України,  п.2 Постанови КМУ від 20.12.1997 року «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати», суд,  -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємства «Космот» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди -  задовольнити частково.

            Стягнути з приватного підприємства «Космот» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 2002 грн. 24 коп.

            Стягнути з приватного підприємства «Космот» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Стягнути з приватного підприємства «Космот» в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

            Стягнути з приватного підприємства «Космот» на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                К.В. Артюх