РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 червня 2012 року Справа № 13/7/12-Б-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт", с. Стара Синявка, Старосинявський район, Хмельницька область про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. (розгляд заяви конкурсного кредитора ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі головного управління по м. Києву та Київській області у сумі 5 468 596, 15 грн.)

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. (розгляд заяви з додатковими вимогами ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 "Пром-Лізинг", м. Київ у сумі 986 019, 13 грн. )

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. (затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі № 13/7/12-Б-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт", с. Нова Синявка, Старосинявський район, Хмельницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.04.2012 року у справі №13/7/12-Б-10 господарським судом Хмельницької області винесено три ухвали. Зокрема, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. визнано вимоги конкурсного кредитора - ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі головного управління по м. Києву та Київській області до боржника загалом у розмірі 4 853 739,65 грн., з яких 3 212 997, 83 грн. основного боргу по кредиту, 663 157,57 грн. основного боргу по відсотках за користування кредитними коштами, 377 292, 01 грн. пені нарахованої на основний борг по кредиту, 55 828,95 грн. пені нарахованої на основний борг по відсотках за користування кредитними коштами, 25 359,86 грн. витрат по оплаті державного мита, 353, 35 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 34 270 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса, 136 194,53 грн. 3% річних та 348 285, 55 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. визнано додаткові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 "Пром-Лізинг", м. Київ до боржника загалом у сумі 747 640,57 грн., з яких 610 623, 89 грн. основний борг, 9 223,47 грн. 3 % річних, 54 005,42 грн. заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції та 73 787,79 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано грошові вимоги кредиторів до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський граніт”, с. Нова Синявка Старосинявського району, які складають загалом суму 20 525 559,57 (двадцять мільйонів п’ятсот двадцять п’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 57 коп., з якої сума 19 535 397,69 грн. є конкурсною заборгованістю, а сума 990 161,88 грн. складається із штрафних (фінансових) санкцій та пені.

Не погоджуючись з винесеними ухвалами, боржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. щодо визнання вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі головного управління по м. Києву та Київській області до боржника в розмірі 4 853 739, 65 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. щодо визнання додаткових вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 "Пром - Лізинг" до боржника в розмірі 741 503,38 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.04.12 р. щодо затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання вимог ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі головного управління по м. Києву та Київській області в розмірі 4 853 739, 65 грн. та додаткових вимог ОСОБА_1 "Пром - Лізинг" в розмірі 741 503,38 грн.

Одночасно Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" подало клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт", с. Стара Синявка, Старосинявський район, Хмельницька область на ухвали господарського суду Хмельницької області від "25" квітня 2012 р. у справі № 13/7/12-Б-10.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щепанська Г.А.