ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 5/435-04

за заявою: ОСОБА_1, м.Київ  

до: ДП "Уладівський спиртовий завод", с.Уладівка Літинського району Вінницької області 

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     ОСОБА_10    

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники:

ЗАТ "Укрмостдорбуд" - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 10.02.2009 року б/н. 

Хмільницька ОДПІ - ОСОБА_3 - завідувач юридичним сектором, довіреність від 08.01.2009 року № 22.

ДП "Уладівський спиртзавод" - ОСОБА_4 - представник, довіреність від 01.08.2008 року б/н.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 - ОСОБА_5, ліцензія № 216786 серія АБ.

Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - ОСОБА_6 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 02.01.2009 року № 8/06-25/09.

Літинський районний центр зайнятості - ОСОБА_7 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 10.02.2009 року № 01-16/233.

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 - представник, довіреність від 19.01.2009 року б/н.

Вінницький обласний сектор з питань банкрутства - ОСОБА_9 - головний спеціаліст, довіреність від 12.01.2009 року б/н.

ОСОБА_1", ТОВ "Кречет", Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 13.08.2004 року порушено провадження у справі 5/435-04 про банкрутство Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод" за заявою Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" (т.1, а.с1)№

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Востаннє до апеляційної інстанції було оскаржено ухвалу господарського суду Вінницької області  від 26.03.2008 року у справі № 5/435-04 (суддя Матвійчук В.В.) згідно якої за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Уладівський спиртовий завод". Господарським судом визнані вимоги кредиторів: ОСОБА_1  з сумою 279464,37 грн. -  в четверту чергу, з сумою 30597,56 грн.-в шосту чергу, Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції -97248,28 грн. -  в третю чергу, з сумою 5949,81 грн. -в шосту чергу, Приватного підприємства "Марічка"-з сумою 145094,00 грн. в четверту чергу, Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі з сумою 151891,87 грн.-в шосту чергу, Літинського районного центру зайнятості з сумою 24102,48 грн. -в шосту чергу.

Також, згідно вказаної ухвали відмовлено в задоволенні заяв про включення до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "Кречет"-з вимогами в розмірі 201260,30 грн., ТОВ "Евертон" з вимогами в розмірі 455977,75 грн., Приватного підприємства "Прем'єр-Агро" з вимогами в розмірі 223216,16 грн., гр.ОСОБА_11 з вимогами в розмірі 3904,80 грн., Малого приватного підприємства "Тібікор-У" з вимогами в розмірі 109981,00 грн., ЗАТ "Укрмостдорбуд" з вимогами в розмірі 503143,18 грн., Хмільницької об'єднаної державної  податкової інспекції з вимогами в розмірі 1794586 грн..

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду  від 30 вересня 2008 року у справі № 5/435-04  апеляційну скаргу Хмельницької ОДПІ залишено без задоволення, апеляційну скаргу ЗАТ "Укрмостдорбуд"  задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року скасовано в частині відмови в задоволенні заяв ЗАТ "Укрмостдорбуд" і ТОВ " Кречет"  з грошовими вимогами до боржника та змінено в частині визнаних вимог Літинського районного центру зайнятості і Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі.

Суд апеляційної інстанції резолютивну частину судового рішення в цій частині виклав в такій редакції: "Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства              "Уладівський спиртовий завод", визнавши вимоги: - ЗАТ "Укрмостдорбуд" в сумі 344895,00 грн., включивши їх до четвертої черги, ТОВ "Кречет" в сумі 190648,80 грн. -до четвертої черги, в сумі 10611,50 грн. -до шостої черги., Літинського районного центру зайнятості -в сумі 21391, 86 грн. -до другої черги виплат, Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі в сумі 116936,32 грн. -до другої черги,  в сумі 34955,55 грн. -до шостої черги виплат." В решті -ухвала господарського суду  залишена без змін.

Розпорядженням голови суду від 08.10.2008 року справу № 5/435-04 передано на розгляд судді ОСОБА_10.

Ухвалою від 13.10.2008 року справу № 5/435-04 суддею ОСОБА_10 було прийнято до свого провадження та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 та кредиторів виконати вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року справу № 5/435-04 було надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2009 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року у справі № 5/435-04 в частині відмови у задоволенні заяви Хмільницької ОДПІ  про включення до реєстру  кредиторів з вимогами в розмірі 1 794 586,00 грн. -скасовано. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року у справі № 5/435-04,  в частині залишення без змін ухвали господарського суду Вінницької області від 26.03.2008 року  щодо відмови у задоволенні заяви Хмільницької ОДПІ про включення до реєстру кредиторів з вимогами у сумі 1 794 586,00 грн.-скасовано, а справу в цій частині передано до господарського суду Вінницької області на новий розгляд. 

05.02.2009 року справа 5/435-04 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 10.02.2009 року призначено судове засідання на 04.03.2009 року. При цьому суд в зв'язку з необхідністю повного та об'єктивного з'ясування обставин справи викликав для дачі пояснень з питань бюджетної заборгованості ДП "Уладівський спиртовий завод" представника Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, а також представника відділення державного казначейства у Літинському районі та витребував в порядку ст.38 ГПК України необхідні для розгляду заяви Хмільницької ОДПІ документи.

В письмових запереченнях від 24.02.2009 року № 24/02-1 розпорядник майна ОСОБА_5 вказує на те, що боржник в повному обсязі відхилив вимоги Хмільницької ОДПІ, що містяться у заяві від 21.10.2004 року № 2981/24-022. В обґрунтування своєї позиції розпорядник майна посилається на те, що Хмільницька ОДПІ не є кредитором щодо вимог по наданню бюджетної позички в розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В письмових поясненнях від 02.03.2009 року ДП "Уладівський спиртовий завод" вказує на те, що належним кредитором стосовно суми бюджетної заборгованості являється Головне управління державного казначейства України у Вінницькій області. При цьому боржник вказує, що останнє не звернулось з відповідною письмовою заявою до суду в порядку встановленому ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", атому вимоги щодо стягнення 1 794 586,00 грн. бюджетної заборгованості слід вважати погашеними.  Також у поясненні вказується на пропуск Хмільницькою ОДПІ 1095-денного строку встановленого Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та відсутність первинних документів, які підтверджують факт здійснення господарських операцій по передачі-прийманню продукції боржником. Крім того, ДП "Уладівський спиртовий завод" вказує на неправомірність нарахування та заявлення Хмільницькою ОДПІ пені в складі її вимог. В зв'язку з викладеними обставинами боржник просить суд відхилити вимоги Хмільницької ОДПІ в частині заборгованості за бюджетною позичкою та пенею в сумі 1 794 586,00 грн..

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено до 18.03.2009 року. Крім витребування доказів, судом також було викликано в порядку ст.30 ГПК України представника Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області для дачі пояснень з питань бюджетної заборгованості ДП "Уладівський спиртовий завод".

В судове засідання, яке відбулось 18.03.2009 року не з'явився представник ТОВ "Кречет", ОСОБА_1", а також викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області. При цьому суд враховує, що ухвала від 04.03.2009 року надсилалась на адресу учасників судового процесу рекомендованим листом, а ОСОБА_1" було ознайомлено про час і місце наступного судового засідання під розпис.

Під час судового засідання технічні засоби звукозапису не застосовуються в зв'язку з тим, що учасниками провадження у справі про банкрутство не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.

В судовому засіданні заслухавши пояснення розпорядника майна ОСОБА_5, представників  кредиторів, дослідивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи враховуючи неявку в судове засідання та неподання витребуваних доказів Контрольно-ревізійним управлінням у Вінницькій області. Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів щодо обсягів реалізації спирту ДП "Уладівський спиртовий завод" за період з 1997 року по 2009 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 65, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України та  ст.5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :                                         

1. Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника

Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області та Вінницького обласного державного об'єднання спиртової промисловості для дачі пояснень з питань бюджетної заборгованості ДП "Уладівський спиртовий завод".

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Арбітражному керуючому:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Кречет".

Хмільницька ОДПІ:

1. Докази, які підтверджують обсяг реалізації спирту ДП "Уладівський спиртовий завод" протягом 1997-2009 року (акти перевірок, податкові накладні тощо).

4. Зобов'язати Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області згідно ст.38 ГПК України надати суду до 31.03.2009 року (31 березня 2009 року) належним чином засвідчені копії документів ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Уладівський спиртовий завод" щодо наявності в останнього заборгованості по бюджетній позичці на відвантажені ДП "Уладівський спиртовий завод" партії зерна в 1996-1997 роках згідно ПКМУ від 20.06.1996 року № 663 та від 20.06.1996 року № 664.

5. Зобов'язати Вінницьке обласне державне об'єднання спиртової промисловості згідно ст.38 ГПК України надати суду до 31.03.2009 року (31 березня 2009 року):

1. Належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують обсяг реалізації спирту ДП "Уладівський спиртовий завод" протягом 1997-2009 року у грошовому та фізичному вимірі (звіти, акти перевірок, накладні тощо).

2. Належним чином засвідчені копії первинних документів, які підтверджують отримання ДП "Уладівський спиртовий завод" непродовольчого зерна по бюджетній позичці наданої на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням (контрактом) згідно ПКМУ від 20.06.1996 року № 663 та від 20.06.1996 року № 664, в тому рахунку реєстри актів передачі заборгованості по бюджетній позичці і платіжні доручення про погашення заборгованості по бюджетній позичці.

6. Явку у судове засідання кредиторів, арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_5, боржника-ДП "Уладівський цукровий завод", представника Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області, Вінницького обласного державного об'єднання спиртової промисловості - визнати обов'язковою.

7.  Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам згідно затвердженого реєстру, розпоряднику

майна- ОСОБА_5, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області, Вінницькому обласному державному об'єднанню спиртової промисловості рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Суддя                                           ОСОБА_10       

віддрук. 13 прим.:

1 - до справи

2 - ЗАТ "Укрмостдорбуд" - (пл.Гагаріна, 2, м.Вінниця).

3 - Хмільницька ОДПІ - (вул.Столярчука, 16, м.Хмільник Вінницької області, 22000).

4  - боржнику - ДП "Уладівський спиртовий завод" (с. Уладівка, Літинського району, Вінницької області).

5 - арбітражний керуючий ОСОБА_5 - (АДРЕСА_3 ).

6 - Управління Пенсійного фонду України в Літинському районі - (вул.Леніна, 29, смт.Літин Вінницької області, 22300).

7 - Літинський районний центр зайнятості - (вул.Леніна, 9, смт.Літин Вінницької області, 22300).

8 - ТОВ "Кречет" - (вул. Косіора, 32, м. Кривий ріг Дніпропетровської області, 50000).

9 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - (АДРЕСА_1).

10 - ОСОБА_1 - (АДРЕСА_2).

11 - Вінницький обласний сектор з питань банкрутства - (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

12 - Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області - (вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036).

13 - Вінницьке обласне державне об'єднання спиртової промисловості - (вул.Нансена, 5, .Вінниця, 21100).