Судове рішення 922/2907/15 від 15.06.2015

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Позивач (Заявник): ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Стройиндустрия"
Кредитор: ТОВ "Метторг"
Кредитор: Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Алюмбуд"
Кредитор: Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Публічне АТ "Державний ощадний банк України"
Позивач (Заявник): Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Державний ощадний банк України"
Позивач (Заявник): Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Метторг"
Позивач (Заявник): ТОВ "Алюмбуд"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гриценко Іван Павлович
Позивач (Заявник): Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Позивач (Заявник): Гриценко І.І.
Кредитор: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Кредитор: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Стройиндустрія"
За участю: Арбітражний керуючий Гриценко І. І.
Позивач (Заявник): ТОВ "ДП Металлист-Будметаллоконструкция"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Стройіндустрія"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Представник: Тарабака Єлизавета Анатоліївна
За участю: Арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Седлецький О.В.
Позивач (Заявник): Гриценко І.П.
Позивач (Заявник): Капустін В.В.
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ФОП Капустін Володимир Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С.
Позивач (Заявник): ТОВ "ФК "Стандарт кепітал"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Капустін В. В.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #42851822

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 922/2907/15

вх. № 2907/15

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Зайцев О.О., довіреність від 25.05.15р.

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция"

до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2015 року прийнято заяву ТОВ "ДП Металлист-Будметаллконструкция" про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Стройиндустрия" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27 травня 2015 року; зобов'язано кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості розпорядника майна та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по сут.

До канцелярії суду від кредитора надійшла пропозиція (вх№ 21217) щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Від арбітражного керуючого Гриценко І.І. надійшла заява (вх№ 21218) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення, підтримав подану заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 21216) про відкладення засідання суду, з метою виконання вимог суду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку клопотання боржника задовольнити та розгляд заяви відкласти, зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про відкладення засідання суду.

2. Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "10" червня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

3. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги суду.

4. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація