Справа №22ц-934/08                                                 Суддя суду першої інстанції Висоцький М.Т.

Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

08 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої                                                                            Буренкової К.О.,

судців:                                                                         Довжук Т.С., Козаченка В.І.,

при секретарі судового засідання Танцуриній Т.М., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві апеля­ційну скаргу фермерського господарства „Оазис" (далі - ФГ „Оазіс")

на ухвалу судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ФГ „Оазіс" та сільськогосподарсь­кого закритого акціонерного товариства „Батьківщина" (далі - СЗАТ „Батьківщина") про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2007 р. позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано ФГ „Оазіс" та СЗАТ „Ба­тьківщина" повернути позивачці самовільно зайняту належну їй земельну ділянку площею 5,75 га, а також стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачки судові витрати.

18 грудня 2008 р. ФГ „Оазіс" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рі­шення.

Ухвалою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2007 р. заява залишена без руху для усунення її недоліків, а наступною ухвалою того судді від 29 січня 2008 р. - повернута відповідачу як неподана.

В апеляційній скарзі ФГ „Оазіс" просить скасувати останню ухвалу судді, посилаю­чись на те, що заява про перегляд заочного рішення відповідає нормам процесуального за­кону.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апелянта, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без руху заяву ФГ „Оазіс" про перегляд заочного рішення суду від 06 грудня 2007 p., суддя вважав, що така заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Між тим, з таким висновком місцевого суду погодитися не можна, оскільки він не відповідає вимогам процесуального закону.

Так, відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення пода­ється у письмовій формі та в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2)       ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3)       обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідо­млення їх суду, і докази про це;

4)       посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог по­зивача;

5)       клопотання про перегляд заочного рішення;

6)       перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

2

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про перегляд заочного рішення відповіда­чем зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; найменування заявника та ім'я його представника; обставини, що на думку відповідача свідчать про поважність причин неявки в судове засідання; заперечення проти вимог позивача та їх обгрунтування; а також клопотання про перегляд заочного рішення.

Отже за формою та змістом така заява відповідає положенням ст. 229 ЦПК України, а тому були відсутні підстави для залишення її без руху.

Крім того, оскаржена ухвала від 25 грудня 2007 р. викладена суддею незрозуміло, оскільки не містить чітких вказівок щодо недоліків заяви, однак, в ній викладені міркуван­ня судді стосовно правильності зазначених у заяві про перегляд заочного рішення обставин та фактів, що є неприпустимим.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді про повернення заяви ФГ „Оазіс" про перегляд заочного рішення суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а заява - поверненню до суду для розгляду.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства „Оазіс" задовольнити.

Ухвалу судді Врадіївського -районного суду Миколаївської області від 29 січня 2008 року скасувати, а заяву ФГ „Оазіс" про перегляд заочного рішення вказаного суду від 6 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ФГ „Оазіс" та СЗАТ „Ба­тьківщина" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою направити до того ж суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.