Справа №2-4-2249/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2008 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді Яворської Ж.М. , при секретарі - Литвинчук О.М. , за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги в повному обсязі, на задоволенні вимог наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2005 р.

З грудня 2007 року сторони не проживають однією сім'єю.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Відділу соціально - економічного розвитку мікрорайону Варварівка неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, знаходить у відпустці по догляду за дитиною.

ОСОБА_2 В не працює. Інших осіб на утриманні не має. Матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій формі не надає, будь якої взаємо згоди про оплату відповідачем аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

У відповідності зі ст. ст. 180-182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не працює, не має інших утриманців, а отже має можливість платити аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст. ст. 180-183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітну щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2008 р. і до його повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2008 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою , яка її подала, копії апеляції до апеляційної інстанції.