Справа №2-4-931/08 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2008 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді Яворської Ж.М. , при секретарі - Литвинчук О.М. , за участю позивача- Чорій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до' ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засідання позивач підтримала вимоги в повному обсязі , на задоволенні вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про дату слухання справи повідомлявся належним чином .Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача в порядку заочного провадження , оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємини сторін.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 13 листопада 2007 р. сторони шлюб розірвали.

Сторони не проживають однією сім'єю довгий час, відповідач матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату відповідачем аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Відповідно до довідки ЖЕК " Соляні" неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач працює в ПП "ОСОБА_4В." її заробітна плата становить 420 грн.00 коп. щомісяця. Зі слів позивачки відповідач працює, має постійний заробіток, інших утриманців не має.

У відповідності зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Приймаючи до уваги вищевикладене , а також враховуючи вимоги ст. ст. 180 -183 СК України , суд приходить до висновку про те , що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню , з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини починаючи з 10 грудня 2007 р. до її повноліття.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн.50 коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5,

2

квартира №61 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 10 грудня 2007 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 7 грн.50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою , яка її подала, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.