Справа № 186/785/15-ц

УХВАЛА

"09" червня 2015 р., м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство та приватне підприємство "Комунальщик-2" про встановлення порядку користування квартирою з виділенням окремого приміщення та розподілу особового рахунку,

В С Т А Н О В И В:

Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство та приватне підприємство "Комунальщик-2" про встановлення порядку користування квартирою з виділенням окремого приміщення та розподілу особового рахунку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про встановлення порядку користування квартирою з виділенням окремого приміщення, зобов'язання надати комплект ключів від спірної квартири, та розподілу особового рахунку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У відповідності до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.".

Отже, кожна з заявлених позивачем вимог немайнового характеру є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну, позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в розмірі 243,60 гривень, тому позивачу слід сплатити судовий збір за дві заявлені позовні вимоги немайнового характеру, розмір якого складає 487,20 гривень.

29 травня 2015 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство та приватне підприємство "Комунальщик-2" про встановлення порядку користування квартирою з виділенням окремого приміщення та розподілу особового рахунку без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 03 червня 2015 року отримав ухвалу про залишення його позовної заяви без руху.

05 червня 2015 року вхід. №2890 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Загальна суму судового збору сплаченого позивачем ОСОБА_3 з урахуванням квитанції № 1/68 від 05 червня 2015 року, складає 487,20 гривень, а за подання позову до суду позивач повинен був сплатити 730,80 гривень, сума недоплати складає 243,60 гривень, тому, вважаю, що позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство та приватне підприємство "Комунальщик-2" про встановлення порядку користування квартирою з виділенням окремого приміщення та розподілу особового рахунку не поданою та повернути її з доданими документами позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4