Справа № 296/10972/14-к

1-кп/296/86/15

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді Янчук Н.П.

секретарі судового засідання Новицькій О.В.

за участю: прокурора Старунського Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінального провадження № 12014060020006087 від 30.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060020006087 від 30.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

04.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло. Захисник та обвинувачені проти обрання запобіжного заходу заперечували.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Сторони клопотань щодо виклику для допиту осіб не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд залишає без задоволення, оскільки прокурором не наведені перекнливі докази, які б свідчили про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12014060020006087 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.296 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-30 годину 19 січня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. П. Янчук