Головуючий у 1 інстанції - Могильницький  М.С.                                                                                                           Суддя-доповідач - Нікулін   О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               УХВАЛА

Іменем України

18  липня    2008 року                                                                    м. Донецьк  

справа № 22-а-7186/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                                         Нікуліна  О.А.

суддів:                                                   Гаврищук Т.Г.,  Білак  С.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького  окружного  адміністративного   суду  від  06  червня  2008 року    відмовлено    у задоволенні  позовних  вимог  ОСОБА_1   до      ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними.

Не погодившись з   постановою  ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення    суду   першої інстанції  мотивуючи її   порушенням  судом     норм  матеріального  та процесуального  права.

Заслухавши доповідь  судді-доповідача,   дослідивши  матеріали  справи,   обговоривши   доводи   апеляції,    колегій суддів  встановила настуне.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2про визнання дій протиправними, які не відповідають вимогам ст. ст. 7, 18, 19 Закону України „Про звернення громадян", Закону України „Про інформацію", ст. ст. З, 5, 1 Закону України „Про державну службу".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в лютому 2004 року він звернувся

до голови Донецької обласної ради ОСОБА_2 із заявою про витрачання

бюджетних коштів не за призначенням, порушення чинного законодавства про освіту з

боку директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3        і

26.12.2007 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2-2904/07 за позовомОСОБА_3доОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди позивачем було з'ясовано, що в матеріалах справи фігурує його звернення, яке було адресовано до відповідача.

Суд  першої інстанції  правильно встановив  правовідносини, що виникли  між  сторонами по справі.

В обґрунтування  відмови   суд  першої  інстанції послався  на    вимоги  ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідно  до якої  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач, визначаючи дії ОСОБА_2  як такі, що порушують  його, не  навів  жодного доказу на вчинення дій самеОСОБА_2 та  саме  стосовно  його - позивача.

Враховуючи вище викладене,  колегія  судів  дійшли   висновку,  що судом першої інстанції    правильно  встановлені  обставини   справи та     постанова прийнята з  додержанням  норм  матеріального та  процесуального  права.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Донецького окружного  суду від  06  червня  2008 року - залишити без задоволення.

Постанову   Донецького  окружного  адміністративного  суду  від  06   червня    2008  року - без  змін.

Ухвала   набирає законної сили з моменту  проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця.

Головуючий:                                                                                           О.А.Нікулін

            Судді:                                                                                                Т.Г.Гаврищук

                                                                                                                 С.В.Білак