Головуючий у 1 інстанції - Мироненко В.В.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2008 року справа № 22-а- 8627/08
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
|
головуючого судді |
Нікуліна О.А. |
||
|
суддів: при секретарі за участі позивача представника позивача відповідача |
Сіваченка І.В., Горбенко К.П. Денисенко К.С. не з'явився не з'явився не з'явився |
|
|
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу |
судовому засіданні ОСОБА_1 |
|
|
|
на ухвалу |
Судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області |
|
|
|
від |
14 липня 2008 року |
|
|
|
по справі |
№ 2-а-70/2008 року |
|
|
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
|
|
до |
Судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки ОСОБА_2 |
|
|
|
про |
Встановлення юридичної відповідальності, - |
|
|
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 липня 2008 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву про встановлення юридичної відповідальності судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 не погодився з ухвалою судді та звернувся з апеляційною скаргою на неї.
В скарзі ОСОБА_1 зазначив, що суддя, приймаючи ухвалу, порушив вимоги норм матеріального та процесуального права, наявність зазначених порушень
є підставою для скасування ухвали від 14 липня 2008 року та повернення позову до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки про встановлення юридичної відповідальності судді Центрально-Міського суду ОСОБА_2
Ухвалою судді від 14 липня 2008 року позовна заява повернута ОСОБА_1 як непідсудна Центрально-Міському районному суду м. Макіївки. Суддею ухвала вмотивована тим, що позивач під час звернення з позовом не дотримався вимог ч.2 ст. 18 КАС України, тобто компетентним судом по справі є окружний адміністративний суд.
Позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у встановлення юридичної відповідальності посадової особи судової влади - судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, проте позивач звернувся до суду із позовом в порядку, передбаченому ЦПК України.
Висновки щодо порушення підсудності справи зроблені лише з урахуванням суб*єктного складу правовідносин. Визначення позивачем виду правовідносин як таких, що вирішуються на підставі норм ЦПК України, є його правом та за будь-яких умов не можуть змінюватися суддею або судом, оскільки зазначене право є виключним правом сторони цивільного процесу.
Будь-які рішення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 суддя зобов*язаний був приймати на підставі вимог ЦПК України.
Колегія суддів дійшла висновку, що суддею під час повернення позову
ОСОБА_1 порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали.
Керуючись ст.ст. 195-196, п. 3 ч.1 ст. 199, ст. 202, ст. 205, ст. 206, ст. 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити.
Ухвалу судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 14 липня 2008 року у справі № 2-а-70/08 - скасувати.
Справу направити до суд 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає
Головуючий: О.А.Нікулін
Судді: /підписи/ І.В.Сівчаенко
К.П.Горбенко
З оригіналом згідно.
Суддя: