Судове рішення #42846073

К о п і я


Справа № 2-249/2011



Р І Ш Е Н Н Я 16.06.2011

ім'ям України


16.06.2011р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

при секретарі Конюхової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,


В С Т А Н О В И В:


Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 10 000грн., процентів за користування позикою в сумі 900грн. та судові витрати по сплаті судового збору 109грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.

Під час судового розгляду справи позивач на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що 24.03.08р. він передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10000грн, а ті отримали гроші і зобов'язалися повернути їх до листопада 2008р., про що та написала розписку. До теперішнього часу відповідачі гроші не повернули незважаючи на численні вимоги, через що позивач вимушений звернутися до суду. Оскільки у встановлені строки відповідачі зобов’язання не виконали, просить стягнути з них 3% річних від простроченої суми в розмірі 900грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вивчив докази по справі, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 надав в позику відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму в розмірі 10 000грн. Відповідачі зобов’язалась повернути грошові кошти до листопада 2008 року, що підтверджується письмовою розпискою від 24.03.08р. На сьогоднішній день борг йому не повернуто.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України

Оскільки доказів повернення боргу немає, відповідачка визнає вимоги, позов підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 612, 625 ЦК України,


В И Р І Ш И В:


Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 грн. боргу, 900 грн. річних відсотків та 229 грн. судових витрат, а всього 11129 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.










  • Номер: 6/0158/52/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 6/642/66/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 22-ц/790/274/18
  • Опис: за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Старостіної Наталі Олександрівни,Чернухи Сергія Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер:
  • Опис: Про поновлення строку позовної давності, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про зобовязання прийняти рішення про виділення земельної частки (паю) у натурі та видачу Державного акта на право власності на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 6/492/35/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 6/492/35/23
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/492/15/24
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 6/492/15/24
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 6/492/15/24
  • Опис: за заявою представника боржника Камиша Андрія Степановича адвоката Кочурова Андрія Олександровича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/708/595/11
  • Опис: Позовна заява Романюк Наталії Олексіївни до Романюка Миколи Миколайовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 08.08.2011
  • Номер: 2/1716/52/2012
  • Опис: про визнання недійсними третейської угоди від 07.11.07.р.та рішення третейського суду від 16.04.08
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-249/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Картофлицький Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2010
  • Дата етапу: 20.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація