Справа № 11-305
2008 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Котовський І.В.
Доповідач Старинець Ю.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Пасько Д.П.
суддів: Старинця Ю.В. Сороки Л.А.
за участю прокурора Каленяка Р.А.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
зак. представника потерпілогоОСОБА_3розглянула 7 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями зак.представника потерпілого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_2, прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури Могилів-Подільського міськрайсуду від 26 лютого 2008 року, яким
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Могилів-Подільського, не судимий студент 2-го курсу Могилів-Подільського ліцею сфери послуг, засуджений за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Як встановлено судом ОСОБА_2 5.12.2007 р. біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля спортивного майданчика по пр. Незалежності в м. Могилів-Подільському, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_3 та раптово наніс останньому удари рукою по обличчю та тулубу, погрожуючи при цьому ножем, який приклав до шиї останнього, почав вимагати в нього мобільний телефон.
Остерігаючись поранень, ОСОБА_3 закрив шиб долонею руки, та відмовившись віддати свій телефон, намагався втекти.
ОСОБА_2 викрав з кишені потерпілого мобільний телефон «Моторола Е-398» з карткою оператора «Діджус», а всього на суму 315 грн.
Згідно висновків судово-медичної експертизи потерпілому були завдані легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та легкі тілесні ушкодження.
В апеляціях законного представника потерпілого ОСОБА_3 -ОСОБА_3та засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про зміну вироку і застосування до засудженого ст. 75 КК України.
В апеляції прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ставиться питання про скасування вироку в зв'язку з м'якістю призначеного покарання і постановления свого вироку. Апеляція прокурором відкликана.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи доводи апеляцій які були підтримані потерпілим, його законним представником та засудженим, адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 яка просила задоволити апеляцію та застосувати ст. 75 КК України. Думку прокурора про залишення вироку без зміни, колегія суддів вважає, що подані по справі апеляції підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
Вина ОСОБА_2 в скоєному злочині при обставинах встановлених судом доведена сукупністю доказів яким судом дана належна оцінка в вироці. Юридична кваліфікація діям засудженого за І ст. 187 КК України дана також вірно.
Обираючи міру покарання суд першої інстанції перерахував пом'якшуючі вину обставини, однак на думку колегії недостатньо врахував їх при призначенні покарання.
Як вбачається з матеріалів досудового та судового слідства ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєному та щиро розкаявся, погасивши потерпілому завдані матеріальні та моральні збитки. Він є особою молодою, навчається в учбовому закладі, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, є сиротою.
Враховуючи думку потерпілих які просили не позбавляти волі засудженого судова колегія вважає можливим задоволивши апеляції засудженого та потерпілого застосувати до ОСОБА_2 ст. 75, 76 КК України, звільнивши останнього від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 365-366 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 -ОСОБА_3задовольнити. Вирок Могилів-Подільського міськрайсуду від 26.02.2008 р. відносно засудженого ОСОБА_2 - змінити.
На підставі ст. 75 К України ОСОБА_2 від призначеного судом покарання 3 роки позбавлення волі - звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно вимог ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.