20.09.2012

1

Справа № 0818/9381/2012

1/0818/786/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Михайлова А.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство об изменении избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что находясь на свободе ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся, признал вину в совершённом преступлении, осознал общественную опасность совершённого им преступления, во время досудебного следствия активно способствовал раскрытию преступления и помогал следствию, что свидетельствует о том, что он не будет скрываться и от суда, уклоняясь от явки в суд. Кроме того, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, его мать является инвалидом 2-ой группы, нуждается в уходе.

Выслушав мнение участников судебного процесса, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ссылаясь на то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы более пяти лет, а также на то, что он частично признаёт свою вину, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 274 УК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии оснований, может своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 УПК Украины.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадёт необходимость в мере пресечения или в раньше избранной мере пресечения.

Содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, перечисленные в ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Согласно ч. 2 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

В соответствии с требованиями ст. 150 УПК Украины при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств указанных в ст. 148 УПК Украины, учитывается не только тяжесть преступления, в совершении которого лицо обвиняется, а его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в тяжком преступлении, но в материалах уголовного дела отсутствуют какие либо данные, которые указывали на то, что подсудимый ОСОБА_2, может уклонится от суда, препятствовать установлению объективной истины по делу, продолжать преступную деятельность либо препятствовать исполнению процессуальных решений

Кроме этого, суд учитывает требования закону, которые предусмотренные в ст. 150 КПК Украины, которые обязательно должны учитываться при избрании меры пресечения.

Так материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ОСОБА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся, частично признал свою вину, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, в его помощи нуждается мать, которая является инвалидом 2-ой группы.

На основании изложенного у суда нет оснований полагать, что подсудимый ОСОБА_2 находясь на свободе, скроется от суда, воспрепятствует установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность. С учётом того, что тяжесть преступления не является достаточным основанием для содержания подсудимого по стражей, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и его адвоката об изменении меры пресечения на подписку о невыезде подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 165, 273 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины - удовлетворить

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Гашук