ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

10 березня 2009 р.

№ 37/321

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

на	постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.08р.

у справі

№ 37/321

за позовом

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

до	ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про	внесення змін до договору

За участю представників сторін

від позивача      не з'явилися,

від відповідача  Жигадло І.Б. дов. від 26.12.08р. № 190

В С Т А Н О В И В:

       ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»про внесення змін до договору постачання природного газу від,26.12.2006 в частині здійснення перерахунку вартості газу.

       Рішенням господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року у справі № 37/321 (суддя Кондратова І.Д.) у задоволенні позову відмовлено повністю.         

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року у справі № 37/321 (судді: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.) рішення місцевого господарського суду від 30.09.2008 року залишено без змін.

                                                                                                                                                                                                                                                                                      

 Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз»звернулася до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 30.09.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 року у справі № 37/321 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

 Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

       Як встановлено судами попередніх інстанцій, 29.12.2006 між ДК „Газ України" (постачальник) та ВАТ ,,Кріворіжгаз"(покупець) було укладено договір №06/06-791 на постачання газу, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю в січні 2007 природний газ з урахуванням можливих обсягів розбалансування газу, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах вказаного договору. Строк дії цього договору було встановлено з 01.01.2007 по 31.01.2007. Додатковою угодою №11 від 30.11.2007 до договору п. 10.1 змінено та визначено строк дії договору з 01.01.2007 по 31.12.2007.

         Позивач в червні 2008 року звернувся до відповідача з пропозицією внести зміни до договору та доповнити п.4.4. договору наступним: „У зв'язку зі здійсненням перерахунку оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг щодо споживачів відповідно до змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №821 від 13.06.2007 року, постачальник здійснює перерахунок вартості газу, який постачається за даним договором покупцю для подальшої реалізації населенню, а також перерахунок можливих обсягів розбалансування із складанням відповідних корегуючих документів".

       Натомість відповідач, розглянувши пропозиції позивача відмовив, посилаючись на відсутність обов'язку позивача здійснювати будь-яки перерахунки вартості використаного природного газу.

       Суд попередньої інстанції зазначив, що рішення суду першої інстанції ґрунтується саме на відсутності обов'язку ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" здійснювати перерахунки вартості використаною природного газу, але такий висновок є помилковим, оскільки Постанова Кабінету Міністрів №2246 із змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ №821 від 13.06.2007 передбачає обов'язок кожного газопостачального підприємства щороку проводити перерахунок оплати вартості використаного природного газу(п. 10 Постанови КМУ від 13.06.2007 року).

       Судова колегія погоджується з твердженням суду апеляційної інстанції, що безумовно обов'язок ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" здійснити перерахунки є.  При цьому такий обов'язок випливає не з договору, а з постанови КМУ №821, яка має обов'язково виконуватися усіма газопостачальними підприємствами. За змістом спірного договору ДК „Газ України" є постачальником по відношенню до ВАТ „Кріворіжгаз". В той же час Позивач мав можливість внести зміни до договору після прийняття постанови КМУ №821, але не зробив цього.

       Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.

      Крім того, апеляційний суд вірно зазначив, що строк дії договору                     № 06/06-791 закінчився 31.12.2007 року, а тому договір закінчив свою дію, і вносити після його виконання зміни до нього неможливо.

       

       Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що відмова в позові про внесення змін до договору не позбавляє ВАТ „Кріворіжгаз" права вирішити питання перерахунку в стадії виконання договору, оскільки конкретний перерахунок може здійснюватися тільки після закінчення періоду поставки природного газу, передбаченого Постановою КМУ.

       Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 ,  1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -      

 

                                    П О С Т А Н О В И В:    

1.           Касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" залишити без задоволення.

    2.   Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.08р. по справі № 37/321 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                           І.А. Плюшко

Судді                                                                                                 С.С. Разводова

                                                                                                           Ж.О. Бернацька