ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, АДРЕСА_1, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"17" березня 2009 р.                                                              Справа № 2/38-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі  Котенко І.О., розглянувши справу 

за позовом:  Приватного підприємства  Аудиторська фірма "Рада-Аудит", АДРЕСА_1

до:  Приватного  підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.06.2008 року

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство  аудиторська фірма "Рада-Аудит" звернулось до суду з позовом до приватного підприємства  ОСОБА_1 про стягнення 3000,00 грн. за надані консультаційно-інформаційні послуги за договором № 64/01 від 22.06.2008 року. Обставини справи викладені у позовній заяві, яка отримана канцелярією суду 16.02.2009 року, копію  якої  позивач відправив ПП ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів  справи, позовна заява ПП АФ "Рада-Аудит" не містить  у собі даних  про особу та її посадове становище, якою здійснений  підпис зазначеного вище процесуального документа. На це також  звертає  увагу представник відповідача ПП ОСОБА_1, що діє  за довіреністю, повідомивши про отримання копії  позовної заяви ПП АФ "Рада-Аудит" теж з цими порушеннями, у зв'язку з чим, на підставі письмового клопотання, просить залишити позов  по справі № 2/38-09 без розгляду.

До того ж, належним чином повідомлений позивач про дату, час та місце  розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав.

Сукупність вищезазначених обставин, відсутність у матеріалах даних  про фактичне  надання послуг у часі та їх об'єм унеможливлює подальший розгляд  справи по суті, а порушення процесуального характеру дають  підстави для застосування положень ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підписання позовної заяви особою, посадове становище  якої не вказано та неявка представника позивача на виклик суду у судове засідання, що перешкоджає  вирішенню спору, надає суду право залишення позову без розгляду.

В той же час, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має  право знову звернутись  з ним до господарського суду в загальному порядку. Ухвалу про залишення позову  без розгляду може бути оскаржено.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.81 п.1, 5 ч.1, ст.86, суд -

у х в а л и в:

Позов приватного підприємства аудиторської фірми "Рада-Аудит"  до приватного підприємця  ОСОБА_1 у справі № 2/38-09 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    С.В.Скобєлкін