У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1050/2012

24 вересня 2012 року м. Рівне           

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області

досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 1700 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року провадження у даній справі було зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні 12.07.2012 року, за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, Рівненським окружним адміністративним судом по справі №2а/1770/1959/2012 прийнято ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про скасування постанови залишено без розгляду.

Згідно даних діловодства спеціалізованого суду станом на 24.09.2012 року ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 12.07.2012 року по справі №2а/1770/1959/2012 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася.

На даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

          Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1770/1050/2012 за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Ткачук Н.С. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 04 жовтня 2012 року о 11:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ткачук Н.С.