Головуючий у 1 інстанції - Толстих О.В.
Суддя-доповідач - Нікулін О.А.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
м. Донецьк 17 лютого 2009 року
справа № 2-а-92/09/1202
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Нікуліна О.А.
Суддів: Сіваченка І.В., Дяченко С.П.
при секретареві Стєблєві О.Л.
за участю:
позивача не з*явився
представників відповідачів не з*явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 25 грудня 2008 року про повернення позовної заяви у справі № 2а-92/09 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення міської ради Антрацитівської міської Ради, Головного управління праці та соціального захисту населення в Луганській області, Управління державного казначейства в Луганській області про визнання незаконними дії, бездіяльність та вчинення певних дій щодо виплати йому грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за період з 1999 по 2008 роки,-
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дії, бездіяльність та вчинення певних дій щодо виплати йому грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за період з 1999 по 2008 роки.
Ухвалою суду першої інстанції від 06 січня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернуті позивачеві, у зв*язку з порушенням вимог ч. 2 ст.18 КАС України під час визначення підсудності.
Суд дійшов висновків про необхідність повернення позовної заяви на тій підставі, що відповідачем за вищевказаним позовом є державний орган - Управління державного казначейства у Луганській області.
Позивач з вищезазначеною ухвалою суду не погодився, тому звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, внаслідок чого, дійшов неправильного висновку про повернення позовної заяви, тому вважає, що ухвала підлягає скасуванню, а справа - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Визначаючи Управління державного казначейства у Луганській області, як державний орган, суд не навів переконливих мотивів такого висновку.
Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України № 02-11/518 від 06.06.2007 року, у справах за позовами фізичних осіб до Управлінь праці та соціального захисту населення, в разі залучення до участі у справі інших органів державної влади, а саме: відділень Державного казначейства України, Міністерства юстиції України, Головного управління праці та соціального захисту населення, підстави для направлення зазначених справ до окружних адміністративних судів в порядку ст. 22 КАС України відсутні.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дотримався норм процесуального права під час вирішення справи, тобто є наявні підстави для скасування судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ч.1 п. 3 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 січня 2009 року про повернення позовної заяви - задовольнити.
Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 06 січня 2009 року - скасувати.
Справу повернути до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.А.Нікулін
/підписи/
Судді: С.П.Дяченко
І.В.Сіваченко
З оригіналом згідно.
Суддя:
- Номер: 6-а/758/18/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-92/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Нікулін О.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2017
- Дата етапу: 05.12.2017