ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
01.02.07 Справа № 24/17пн.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Свердловську
до Виробничого кооперативу "Надія –Медвежанська", Свердловський район, с. Медвежанка
про припинення юридичної особи
в присутності представників сторін:
від позивача - Коваленко В.О. - держ. подат. інсп., дов. № 7 від 09.01.07р.
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи відповідача.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, вимогу позивача не оспорив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.
Позивач заявою від 31.01.2007р. № 1620/10 відмовився від позовних вимог, оскільки відповідач звернувся до ДПІ у м. Свердловську з заявою від 29.01.2007р. з клопотанням про продовження підприємницької діяльності.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що позивач вправі згідно ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовитись від позову, дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, тому заява підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Питання про державне мито не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
Суддя О.В.Рябцева