РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року № справи 2-501 /09

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

при секретарі Радіоновій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернулось з позовною заявою до суду та просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі", але за період з червня 2005р. по квітень 2008р. не проводили сплату за опалення, у результаті чого утворилась заборгованість у сумі 2595 грн. 69 коп.3аяв скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'язку з наданням послуг не належної якості не над* , ило, добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_8 та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_6, інші відповідачі у суд не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовну заяву з урахуванням того факту, що у квартирі до 11.10.2006 року був зареєстрований ОСОБА_5, а до 03.10.2007 року був зареєстрований ОСОБА_6 та просила суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 522 грн 59 коп.3а період з 01.06.2005р. по 01.10.2006р., а також стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_6 забор іваність за послуги теплопостачання у розмірі 1514 грн 22 коп.3а період з 01.10.2006р. по 01.1Г 007р. Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 527 грн 59 коп.3а період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р., пояснивши, що відповідачі не у повному обсязі сплачували надані послуги теплопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що у березні 2007 року її родина приватизувала квартиру і з'ясувалось, що площа її квартири значно менше, ніж та, на яку проводились нарахування по опалюваній площі квартири. У березні 2007 року відповідач звернулась до КП «ХТМ» та житлово-експлуатаційної організації про зменшення нарахувань за комунальні послуги. Визнала позов частково, бо вважає, що переплачувала за комунальні послуги, бо площа її квартири була менша на 9м2. Суду також пояснила, що з відповідними заявами та позовами про стягнення зайво сплачених коштів ні до КП «ХТМ», ні до житлової організації не зверталась. А у цій квартирі її родина мешкає з 1959 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 2595 грн. 69 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку надано позивачем.

У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги (у даному випадку гаряче водопостачання та опалення) за затвердженими в установленому порядку тарифам, та керуючись ст. 25 Закону України „Про теплопостачання", який передбачає, що „у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку".

У відповідності зі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються усіма правами, та несуть всі зобов'язання, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну разом з наймачем майнову відповідність по зобов'язанням, як передбачається вказаним договором.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача, про те, що її сім'єю зайве переплачені кошти за те, що площа квартири менше на 9м2, ніж та площа, за яку вони сплачували. Оскільки, як вбачається із наданого суду позивачем розрахунку заборгованості, після звернення ОСОБА_1 до позивача з відповідною заявою, нарахування проводилися на меншу площу. Як вбачається з пояснень позивача у суд раніше з такими заявами до відповідача вона не зверталася.

Оскільки справа доведена до суду з вини відповідачів з них на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. , ст. 3, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд -

ВИРІШИВ:

Лозов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2005р. по 01.10.2006р. року у розмірі 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_6 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2006р. по 01.10.2007р. у розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2007р. по 01.05.2008р. у розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 59 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцать) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі

протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.