Справа № 2 -12/ 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді     Ткаченко О.В.

при секретарі     Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2008 року звернувсь до суду з названим позовом, в якому вказував, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою 10.06.1995 року . Від шлюбу є двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, проживають окремо, в зв'язку з тим, що позивач зустрічається з іншою жінкою .

З січня місяця 2008 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.

Добровільної згоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто, тому позивач просив суд розірвати шлюб та не надавати термін на примирення .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив розірвати шлюб.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення позивача , відповідачки, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов слід задовольнити .

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 10 червня 1995 року, Володарським районним відділом реєстрації актів громадського стану, Київської області, актовий запис за № 22, свідоцтво про шлюб, видане 10 червня 1995 року серії І -БК № 262363 (а.с.4) . Від шлюбу у сторін народились дві дочки, які на день розгляду справи є малолітніми , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільно не проживають з січня місяця 2008 року, позивач проживає із іншою жінкою з якою фактично створив іншу сім'ю. Шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть .

Позивач пояснив в судовому засіданні , що причиною розірвання шлюбу є те, що він фактично створив іншу сім'ю , проживає з іншою жінкою, термін на примирення просив не надавати та категорично заперечив проти примирення. Тому мати спільну сім'ю з відповідачкою позивач не бажає.

10.10.2008 року, суд надав сторонам термін для примирення строком чотири місяці до 10.02.2009 року. Після чого в судовому засіданні 10.02.2009 року було з'ясовано, що сторони не примирились під час наданого терміну, позивач підтримує позовні вимоги та просив розірвати шлюб, відповідачка позовні вимоги визнала.

2

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 110,112 СК УКРАЇНИ , СТ.СТ. 3, 5, 8,13, 57,79, 208,209,212 -215 ЦПК УКРАЇНИ , СУД, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 червня 1995 року, Володарським районним відділом реєстрації актів громадського стану, Київської області, актовий запис № 22 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5  - розірвати .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_6 звільнити від сплати держмита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Володарський районний суд Київської області , який ухвалив оскаржуване рішення.