Головуючий  у  1 інстанції - Косенко З.П

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                           10 лютого    2009 року

                                                                                                            справа № 2-а-40/08/0502

Колегія  суддів   Донецького   апеляційного  адміністративного   суду у складі:

Головуючого     судді:                            Нікуліна   О.А.

Суддів:                                                         Сіваченка І.В., Дяченко С.П.

при   секретареві                                        Фаліні  І.Ю.

за участю:

позивача                                                       ОСОБА_1

представника   відповідача                                   ОСОБА_2

Розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  апеляційну  скаргу  Амвросіївської  митниці  на  постанову    Амвросіїівського   районного  суду  Донецької  області  від   28 жовтня   2008 року  по  адміністративній  справі за позовом   ОСОБА_1   до   Амвросіївської  митниці    «про  скасування    постанови   Амвросіївської  митниці    від   18.08.2008  року  про накладення  адміністративного   стягнення»,-

ВСТАНОВИЛА:

            У   серпні    2008 року    ОСОБА_1    звернувся з  позовом  до  відповідача про   скасування  постанови  по  притягнення  його  до  адміністративної  відповідальності.

                  Постановою   Амвросіївського  районного  суду Донецької  області   від  28 жовтня    2008 року  позов   ОСОБА_1   розглянуто за суттю, позовні вимоги   задоволено частково   та   провадження  по справі  закрито,     у зв*язку із   малозначністю  правопорушення.

            З  постановою суду першої інстанції не погодився    відповідач   по справі                 та звернувся  з апеляційною скаргою на неї,  в якій  зазначено, що суд  першої інстанції  порушив    норми матеріального та процесуального  права,  внаслідок чого   неправильно  вирішив   справу, вважає, що    постанова підлягає скасуванню з наступною  відмовою у  задоволенні   позовних  вимог у повному    обсязі.

            Заслухавши доповідь  судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної  скарги,  колегія   суддів  дійшла   висновку,   що    апеляційна   скарга  не  підлягає    задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково  позовні   вимоги,   суд  першої  інстанції  правильно  встановив  правовідносини між сторонами,  застосував  відповідні норми  матеріального та процесуального  права та    виходив  з наступного.

            18  серпня  2008 року   відповідачем  по справі -  органом митного   контролю прийнято постанову  про притягнення  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності за ст.  355    МК  України  та  піддано  адміністративному  стягненню у вигляді   штрафу в  розмірі   8500   гривень.

            Суд першої  інстанції    встановив, що  позивач  по справі   як  декларант  ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1   у вантажній  митній  декларації   від 16    липня 2008 року   невірно визначив код товару.  За визначеним  позивачем кодом   ставка митного  платежу дорівнює нулю.  

            За матеріалами  справи  ОСОБА_1 невірно  визначив  код   пасти ПВХ пластизольної у  кількості   10 банок.  Після дослідження   зазначеного товару  в  Донецькій службі  з  експертного забезпечення    митних   органів  відділом контролю митної вартості  та номенклатури  Амвросіївської   митниці  було прийнято рішення  про визначення  іншого   коду товару,  за яким    ставка   митного  платежу   дорівнює   2 відсоткам, що потягло   безпідставне  звільнення  від  податків, які  підлягають  сплаті.

            Сума  несплачених коштів   складає 218,15  гривень.

            Суд першої  інстанції  всебічно   дослідивши  обстави   справи,  дійшов   правильного висновку, що діяння, яке    скоїв   ОСОБА_1 малозначним, раніше  позивач   не вчиняв  будь-яких порушень митних правил, обмежився   усним  зауваженням та закрив  провадження  по справі  на підставі   22   КУпАП.

       Колегія суддів встановила,  що суд першої інстанції при прийнятті  ухвали  дотримався   вимоги норм  матеріального та процесуального  права.

На підставі  викладеного,  керуючись статтями 184, 195, 196,  п. 1  ч. 1  198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

            Апеляційну  скаргу    Амвросіївської  митниці  на  постанову    Амвросіїівського   районного  суду  Донецької  області    від   28 жовтня   2008 року  по  адміністративній  справі за позовом   ОСОБА_1   до   Амвросіївської  митниці    «про  скасування    постанови   Амвросіївської  митниці   від  18.08.2008  року   про накладення  адміністративного   стягнення»  - залишити без задоволення.

            Постанову   Амвросіївського  районного  суду Донецької  області  від  28 жовтня      2008 року  - залишити  без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали   прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10  лютого    2009 року. Ухвала   у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті  12 лютого     2009  року.

         Ухвала  суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

         Ухвала  може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України   протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий  суддя:                                                                                              О.А.Нікулін

Судді:                                                                                                                    І.В.Сіваченко

                                                                                                               С.П.Дяченко