Головуючий  у  1 інстанції   Алейнікова  В.І.

Суддя-доповідач  Нікулін О.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк                                                                                                24  лютого     2009 року

                                                                                                                справа № 2-а-167/09/1226

Колегія  суддів   Донецького   апеляційного  адміністративного   суду у складі:

Головуючий     суддя                                Нікулін   О.А.

Суддів                                                          Сіваченка І.В., Дяченко С.П.

при   секретареві                                          Фаліні І.Ю.

за участю

позивача                                                         не   з*явився

представників   відповідача                         не  з*явився

            розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  апеляційну  скаргу    ОСОБА_1  на ухвалу Свердловського  міського  суду   Луганської  області від 21   січня   2009 року  про відмову    у  задоволенні  клопотання  про  відмову  у витребуванні доказів,-

ВСТАНОВИЛА:

            В  січні     2009 року   позивачка    звернулася з  позовом  до  відповідача про визнання незаконними дій.

            Під час  розгляду  справи  від позивачки    ОСОБА_1   надійшла заява про витребування доказів  у  відповідача.

            Ухвалою від  21  січня    2009 рок у  задоволенні клопотання   відмовлено.         

            З  ухвалою суду першої інстанції не погодилася  позивачка  ОСОБА_1         та звернулася  з апеляційною скаргою на неї,  в якій  зазначено, що суд  першої інстанції  порушив  норми  процесуального  права внаслідок чого   неправильно  вирішив  клопотання, вважає, що    ухвала  підлягає скасуванню з наступним   задоволенням   вимоги  щодо витребування  доказів.

            Заслухавши доповідь  судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної  скарги,  колегія   суддів  дійшла   висновку,   що    апеляція не   підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні  клопотання  про витребування  доказів,   суд  першої  інстанції    правильно встановив   правовідносини  між сторонами  та застосував  відповідні норми    матеріального  права  під час вирішення  справи  та виходив  з наступного.

           Позивачка та її  представник   не   довели,  що  надання  для  огляду  в судовому  засіданні   особової  справи позивачки    в поданому стане неможливим,  або     виникнуть інші  ускладнення.

Особова справи  позивачки    перебуває  у   відповідача та  він  здійснює    контроль та нарахування  коштів  по догляду за дитиною  до досягнення нею трирічного віку, підстав  вважати,  що відповідач  знищить  справу, або вчинить будь-які інші дії немає.

       З   урахуванням викладеного  колегія суддів  вважає, що    суд  першої інстанції  дотримався  норм  матеріального  та процесуального  права   під час вирішення   справи, тобто відсутні  підстави для скасування  або  зміни  судового  рішення.

            На підставі   викладеного,  керуючись ст. 73-75, 205  КАС України,    колегія   суддів ,-

УХВАЛИЛА:

            Апеляційну  скаргу   ОСОБА_1  на ухвалу Свердловського  міського  суду   Луганської  області від 21   січня   2009 року  про відмову    у  задоволенні  клопотання  про  відмову  у витребуванні доказів залишити  без  задоволення.

            Ухвалу   Свердловського  міського  суду   Луганської  області від   21  січня   2009  року    залишити  без змін.

            Ухвала за наслідками  апеляційного  перегляду набирає законної  сили з моменту проголошення та   може  бути оскаржена до   Вищого   Адміністративного   суду  України   протягом  1    місяця.

Головуючий                                                                                       О.А.Нікулін

Судді                                                                                                   І.В.Сіваченко

                                                                                                          С.П.Дяченко