Справа № 2-113/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 1987 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і займає, згідно затвердженої Бородянським районним судом у 1989 році мирової угоди, 33/100 частин будинку, та має у приватній власності, відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 4 від 26 березня 1997 року, земельну ділянку в розмірі 0,24 га.

Навесні 2005 року на підставі заяви ОСОБА_3, представника співвласника 66/100 частин будинку, сесією ОСОБА_2 сільської ради четвертого скликання було прийняте рішення "Про передачу у приватну власність новому співвласнику 66/100 частин будинку по вул. Леніна, 11 в с. Озера 0,23 га земельної ділянки", на підставі якого був виготовлений державний акт на передану земельну ділянку. Проте постановою Бородянського районного суду від 31 січня 2006 року вказане рішення було скасоване як незаконне.

Рішенням ІІ сесії п'ятого скликання ОСОБА_2 сільської ради Бородянського району Київської області від 16 травня 2006 року скасовано рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 4 від 26 березня 1997 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,24 га ОСОБА_1 для обслуговування будинку".

Вважає, що вказаним рішенням порушено вимоги ст. 120 Земельного кодексу України, а тому просить скасувати рішення другої сесії п'ятого скликання ОСОБА_2 сільської ради від 16 травня 2006 року "Про скасування рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 4 від 26 березня 1997 року" як незаконне.

У відкритому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав, викладене підтвердив.

ОСОБА_2 сільська рада в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду клопотання, просила слухати справу без її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що у позові необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 29 вересня 1989 року затверджена мирова угода, згідно якої за співвласниками будинку № 11 по вул. Леніна в с. Озера Бородянського району Київської області визнано право власності за позивачкою ОСОБА_5 – на 24/100 частин будинку, за ОСОБА_6 - на 66/100 частин (а.с.15-16).

Відповідно до копії довідки колгоспу "Серп і молот" № 967 від 8 квітня 1988 року (а.с.9) рішенням правління колгоспу "Серп і молот" від 12 травня 1987 року позивачці виділена присадибна земельна ділянка в розмірі 0, 15 га.

Рішенням № 13/2 засідання виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 4 від 26 березня 1997 "Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок" (а.с.7) позивачці передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,24 га для обслуговування будинку, яка розташована в с. Озера по вул. Леніна, 11.

Відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом 24 лютого 2005 року (а.с.92) ОСОБА_7 прийняла у дар належну ОСОБА_8 66/100 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с. Озера Бородянського району Київської області по вул. Леніна, 11.

З постанови Бородянського районного суду Київської області від 31 січня 2006 року (а.с.10-12) вбачається, що між співвласниками будинку: позивачкою ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_7 існує спір з приводу земельної ділянки відповідно до належних їм часток будинку.

Рішенням другої сесії п'ятого скликання ОСОБА_2 сільської ради Бородянського району Київської області від 16 травня 2006 року (а.с.123) скасовано рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради №4 від 26 березня 1997 року "Про передачу у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,24 га громадянці ОСОБА_1Г." та рекомендовано вирішити розподіл земельної ділянки в с. Озера по вул. Леніна, 11 між співвласниками будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у судовому порядку.

Відповідно до п.8 ч.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" виходячи з установлених законодавством умов надання земельних ділянок не можна вважати таким, що суперечить закону, рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про скасування свого рішення, за яким земельна ділянка була неправомірно одержана у власність чи користування.

За таких обставин скасування рішення виконкому від 26 березня 1997 року ОСОБА_2 сільською радою суд вважає правомірним, оскільки між сторонами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 існує спір про розмір земельних ділянок та їх межі, а тому суд не приймає до уваги визнання вказаного позову відповідачем ОСОБА_2 сільською радою відповідно до його клопотання.

Крім того, оскаржуваним рішенням право власності позивачки на земельну ділянку не порушується, до того ж вона не позбавлена права користуватися земельною ділянкою, приватизувати її.

Оскільки представником позивачки не надано суду належних доказів, які б вказували на порушення порядку прийняття оскаржуваного рішення, то суд вважає за необхідне у даному позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 158 ЗК України, ст. 10, 11, 62, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про скасування рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_10Унятицький