Справа № 2-309/09

Рішення

Іменем України

16 березня 2009 року                                                                                                    м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:   головуючої-судді                            Артюх К.В.

                  при секретарі                                   Горбік Т.А., Дяченко А.М.

з участю представника позивача Ігнатенко Н.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив:

            КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "ТехНова" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 2059 грн. 61 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави. Позивач мотивує свої вимоги тим, що надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горючої води і водовідведення”. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України та Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 18 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавалися послуги з опалення житлової площі та підігрів води, але плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2059 грн. 61 коп. за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2008 р., яка добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому.

            Ухвалою суду в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість за період з 01.12.2007 року по 01.11.2008 року в розмірі  1115,49 грн. 

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, оскільки за зазначеною адресою не проживає, свою частину власності подарувала ОСОБА_2 і тому не буде проводити оплату.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, суд ухвалив справу розглянути у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно особового рахунку НОМЕР_1(а.с.5) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1995 року (а.с.19) квартира  АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах. На підставі договору дарування частини квартири від 13.06.2003 року (а.с.20) ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 1/4 частину двокімнатної квартири з усіма зручностями, що має в цілому 48,3 кв. м. загальної площі, з якої 29,8 кв. м. житлової площі, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачі, будучі зареєстрованими та власниками в АДРЕСА_1  являються споживачами послуг з теплопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання.      

Згідно розрахунку (а.с. 27) заборгованість відповідачів за період з 01.12.2007 р. по 01.11.2008 р. складає 1115 грн. 49 коп., тому з відповідачів в солідарному порядку  підлягає стягненню дана сума заборгованості  на користь позивача.

 Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України в дольовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11,  60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.  ст.  526, 610, 611 ЦК України,  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд ,-

Вирішив:

 Позов ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” заборгованості за теплопостачання в сумі 1115 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” судові витрати в сумі 10 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” судові витрати в сумі 10 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” судові витрати в сумі 10 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                               К.В. Артюх