Судове рішення #4281752
копія

копія

Справа № 2-1132/09

 

          Р і ш е н н я

   Іменем України

17 березня 2009 року                                                                     

      Н о в о з а в о д с ь к и й    р а й о н н и й    с у д    м і с т а    Ч е р н і г о в а

в складі:   головуючого -  судді         Артюх К.В.

                   при секретарі                       Дяченко А.М.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -                  

                 встановив:

18.02.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.07.2007 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює в ТОВ «Укркардан», крім того, являється інвалідом ІІ групи. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги змінила, надала суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4  частини усіх видів заробітку щомісячно визнав у повному обсязі.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу, згідно наданої копії свідоцтва про народження мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а. с. 3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я  та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, те що відповідачем визнані позовні вимоги в повному обсязі. Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач згідно наданої довідки серії МСЕ - НОМЕР_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново, тому у відповідності до ст. 4 Декрету КМ „Про державне мито” підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь ГУДКУ в Чернігівській області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,  допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215, 218, 367  ЦПК України, ч.2 ст. 166, ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд ,-

 

                 Вирішив :

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј  частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Чернігівській області - 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення  в частині  стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

 

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова                                                                 К.В. Артюх

 

  • Номер: 6/553/55/2015
  • Опис: про надання дозволу на реалізацію квартири
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1132/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Артюх К.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 18.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація