ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.02.09 р. Справа № 33/207
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агромікс” м. Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський комбікормовий завод” м. Слов’янськ
про стягнення суми боргу у розмірі 43000грн., інфляційної складової у розмірі 26098грн.97коп., суми пені у розмірі 4118грн.56коп., суми 3% річних у розмірі 650грн.30коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Пожидаєв М.Ю. за дов. №214 від 14.08.2008р.
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агромікс” м. Донецьк звернулося до Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський комбікормовий завод” м. Слов’янськ з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 43000грн., інфляційної складової у розмірі 26098грн.97коп., суми пені у розмірі 4118грн.56коп., суми 3% річних у розмірі 650грн.30коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №30 від 01.03.2005р., щодо оплати суми отриманого відповідачем товару, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 43000грн.00коп. Згідно до положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 69098грн.97коп. та суму 3% річних у розмірі 650грн.30коп. Згідно з п.4.1 договору поставки нараховано суму пені у розмірі 4118грн.56коп.
03.02.2009р. на адресу суду надійшло клопотання від 02.02.2009р. щодо зміни позовних вимог та зменшення ціни позову в якому позивач вказав наступне:
- підставою відносин між сторонами є виставлені рахунки-фактури;
- позивач відмовляється від суми нарахованої пені 4118грн.56коп.;
- предметом розгляду є вимоги про стягнення 43000грн. боргу, 28172грн.71коп. інфляційної складової, 3% річних у розмірі 650грн.30коп.
В судовому засіданні 18.02.2009р. представник позивача надав письмові пояснення до клопотання від 02.02.2009р. Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився, до суду не надані витребувані документи та виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 11.03.09 року.
Зобов’язати відповідача надати до суду:
- письмові пояснення з приводу заявлених вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 28172грн.71коп., суми 3% річних у розмірі 650грн.30коп.;
- належним чином засвідчені копії податкових накладних, в яких були відображені операції по постачанню продукції, відповідно видатковим накладним №57 від 30.05.2005р., №РН-0254 від 04.06.2005р., №РН-0293 від 16.06.2005р., №РН-0297 від 17.06.2005р., №РН-0310 від 24.06.2005р.;
- у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;
- надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус ВАТ „Слов’янський комбікормовий завод” м. Слов’янськ.
Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3 примірниках:
1 - до справи;
1- позивачу;
1 - відповідачу.