Справа № 3-791/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ТРАЛО О.М.

За участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 339, 340 МК України

ВСТАНОВИВ:

01.02.2009 року в 11-00 год. в зону спрощеного митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці, в напрямку ОСОБА_1 Федерація - Україна заїхав автомобіль «Ваз 21099», н.з. А646УН98, під керуванням ОСОБА_2 В якості пасажира в автомобілі слідував ОСОБА_3

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю в оглядову смугу, а водію та пасажиру було запропоновано задекларувати речі за встановленою формою. Під час письмового декларування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявили про наявність у них предметів, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України ні в усній, ні в письмовій формі.

Після процедури декларування оглядовою групою був проведений огляд вищевказаного автомобіля, в ході якого у відділенні переднього пасажирського сидіння автомобіля було виявлено металеві наручники, які не були задекларовані. Власником металевих наручників визнав себе ОСОБА_2

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити, притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктами порушення митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є об’єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 339, 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), в яких він вказує, що забувся про те, що в машині знаходяться наручники; контрольними талонами для проходження по «зеленому коридору» та «червоному коридору» (а.с. 2-а);митними деклараціями (а.с.3-4); актом спільного огляду транспортного засобу (а.с.10) та іншими матеріалами справи.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями порушиввстановлений порядок проходження контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролюта не задекларував предмет, який не може перебувати у власності громадян, належить до спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена за двома статтями МК України, санкція ст. 340 МК України є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 340 МК України.

Отже, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає необхідним обрати міру адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об’єктом порушення митних правил, які знаходяться на зберіганні в Чернігівській митниці.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 340 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України та накласти стягнення за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави металевих наручників, вартістю 50 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН