Справа № 3-690/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ТРАЛО О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ЗАТ «Кінотехпром» - за ст. 163№ ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «Кінотехпром» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку відповідно акту перевірки від 27.01.2009 року, а саме ЗАТ «Кінотехпром» знизило зобов’язання по податку на прибуток на загальну суму 20416,0 грн., в т.ч. за 3 квартал 2007 року, 2007 рік, півріччя 2008 року, 3 квартали 2008 року; порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 720,0 грн. (за 2007 рік); порушено п.1, п. 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку в сумі утриманого з них доходу». Тому відносно директора ЗАТ «Кінотехпром» складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за три роки, які перевірялись, було виявлено 4 порушення, вважає ці порушення не суттєвими.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163№ ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 1 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до акту про результати позапланової виїзної перевірки від 27.01.2009 року перевірка проводилась за період роботи підприємства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 2008 року і порушення виявлені за даний період, тому на час розгляду справи в судовому засіданні тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.

На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст.38 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163№ ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН