Справа № 2-о-137/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

          головуючого –судді Дурасової Ю.В.

          народних засідателів – Драч О.П. , Кливець Т.О.,

          при секретарі –Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Криворізького дитячого будинку –інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи –ОСОБА_1 –недієздатною та встановлення опіки над нею. В обґрунтування заяви вказано, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.09.1997 року перебуває у Криворізькому дитячому будинку –інтернаті за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а, на даний час знаходиться у молодіжному відділені закладу. Відповідно до наказу № 110-0 від 06.11.2008 року головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації при Криворізькому дитячому будинку-інтернаті створено молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та/або розумового розвитку та психологічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. Інваліди знаходяться у вищезазначеному відділенні на повному державному забезпечені (довідка № 272 від 07.04.2011 року). Згідно з випискою із акту огляду психіатричної МСЕК №3 (довідка МСЕК № 038745 від 23.03.2011 року) ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства. На даний час гр. ОСОБА_1 характеризується нервовими порушеннями, агресивністю, психопатичністю. Психічні та пізнавальні процеси не розвинені. Мова відсутня. Не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З метою здійснення соціально-правового захисту гр. ОСОБА_1, просить визнати її недієздатною.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з’явився. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, заяву про визнання особи недієздатною підтримує повністю.

          Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явилася. Подала до суду заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_1 –недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

          У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи з дитинства. На даний час гр. ОСОБА_1 характеризується нервовими порушеннями, агресивністю, психопатичністю. Психічні та пізнавальні процеси не розвинені. Мова відсутня.

Відповідно до висновків акту № 197 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.07.2011 року, ОСОБА_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді тяжкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильністі) з соціальною дезадаптацією. По своєму психічному стану на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на всі обставини, з метою здійснення соціально-правового захисту особи, суд дійшов висновку про необхідність визнання її недієздатною.

За психічним станом здоров'я ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, має потребу в опіці, а тому на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави визнати її недієздатною.

В силу ст. 60, ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до матеріалів справи орган опіки та піклування не надав до суду подання про призначення опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров’я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, особам, які потребують опіки і виховання яких та догляд за якими здійснюється спеціальними навчально-виховними закладами, установами охорони здоров’я або соціального захисту населення, опікун і піклувальники можуть не призначатися. Виконання обов’язків опікунів і піклувальників у таких випадках покладається на адміністрацію установи, в якій перебуває підопічна особа.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 66 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 60, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Заяву Криворізького дитячого будинку –інтернату про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 –недієздатною.

Влаштувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідного державного закладу охорони здоров’я або закладу соціального захисту населення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                  Ю.В. Дурасова

Народні засідателі :                      Драч О.П. Кливець Т.О.