Копія ПОСТАНОВА 3-453/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року суддя Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з ІДПС взводу ДПС Мангуш батальйону ДПС при УДАЇ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовська область, М-Курганський район, с. Олександрівка, громадянина України, що не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДА № 065719 від 19 лютого 2009 року ОСОБА_1 19 лютого 2009 року о 11.55 в с. Ленінське по вул.. Гагаріна, керував автомобілем ЗАЗ 968, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови у встановленому законом порядку, повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в письмових поясненнях свою провину визнав повністю, пояснивши, що 9 лютого 2009 року о 11.55 в с. Ленінське по вул.. Гагаріна, керував автомобілем ЗАЗ 968 з запахом алкоголю. Від проходження медичного огляду він відмовився, тому як провину свою визнає повністю.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДА № 066508 від 08.02.2009 року встановлені порушення при його складанні, а саме, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України та інструкції з організації провадження та діловодства про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року № 1217.
Так, згідно ст. 256 КУпАП України в протоколі повинно бути вказано час, місце вчинення правопорушення та ін.. Однак місце вчинено не точно, так є вказівка на вулицю, але інших конкретизуючи орієнтирів не зазначено: № будинку, назва магазину, № кілометру та інші.
Частиною 2 п. 2.7 вищезазначеної інструкції вказує, що забороняється кваліфікувати як ухилення від медичного огляду вислови особи (хоч і закріплені письмово) про згоду з фактом вживання алкоголю і у зв'язку з цим відсутністю необхідності в проведенні огляду, а в протоколі суть порушення визначена, як відмова від проходження медичного огляду, хоча як зазначив письмово в протоколі та ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду, тому як визнав свою провину, та вказав про те що немає необхідності в його проведенні. Тому згідно ст. 278 КУпАП, та враховуючи, що при даних обставинах справа не може бути розглянута, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути ІДПС взводу ДПС Мангуш батальйону ДПС при УДАЇ України в Донецькій області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Необхідно роз'яснити начальнику ІДПС взводу ДПС Мангуш батальйону ДПС при УДАЇ України в Донецькій області, що всі виправлення/дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути взводу ДПС Мангуш батальйону ДПС при УДАЇ України в Донецькій області для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Роз'яснити начальнику Торезького МВ УМВС України в Донецькій області, що всі виправлення/дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя підпис О.О. ПУШНОВ
З оригіналом згідно
Суддя Торезького міського суду О.О. ПУШНОВ
Станом на 27.02.2009 року постанова не
Набрала законої чинності
Виконавець: секретар с/з Гаджимурадова М.Г.