АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/10483/2013 Головуючий у 1 інстанції -Шевченко Т.М.

У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління Держземагенства в м. Києві та Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки та визнання права на виготовлення проекту відводу землі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління Держземагенства в м. Києві та Комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки та визнання права на виготовлення проекту відводу землі - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Таким чином, скаржнику слід доплатити суму судового збору в розмірі 104 грн. 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Рубан С.М.