Справа № 1-47/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

                      19 березня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого, судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В. з участю державного обвинувача, помічника прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області, Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Молочанськ Токмаківського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, зі слів працюючого по найму, мешканцяАДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1  в середині жовтня 2008 року  близько 15 години в смт. Нижні Сі рогози Нижньосірогозького району Херсонської області на березі балки в тиловій частині вулиці Суворова виявив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої з метою отримання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, зірвав гілку та поклав на землю біля куща, після чого через два дні перетер руками та подрібнив, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, вага якого склала 7,2 грами, який він забрав з собою та незаконно зберігав і переносив при собі в лівій кишені куртки до 04 лютого 2009 року, коли був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно в жовтні місяці 2008 року знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя та висушив, після чого перетер руками, виготовивши наркотичний засіб для власного куріння. З вагою вилученого згоден. В скоєному щиро розкаявся.

Оскільки учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1. правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому вислухавши думку учасників процесу та роз”яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, враховуючи, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії підсудного, який незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного,  який за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.38/.

До обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

З врахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний ніде не працює, проживає за рахунок  випадкових заробітків, суд дійшов висновку, що покарання у вигляді штрафу відносно нього застосовувати недоцільно, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення підсудного обрати покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального кодексу, який він порушив у вигляді обмеження волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ч.1 ст.309, 75, 76 КК України суд,

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. такі обов”язки:

1.не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1. - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі - канабіс висушений вагою 7,2 грам знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути зОСОБА_1на користь науково-дослідницького експертного центру при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047  судові витрати в розмірі 304 гривні 98 копійок за проведення  фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: