Справа № 186/631/15-ц

У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною завою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі № 186/631/15-ц, провадження №  2/0186/331/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд якої призначено на 05 червня 2015 року.

Вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що можливо об'єднати в одне провадження первісний позов та зустрічний позов з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом та ОСОБА_1 за зустрічним позовом взаємозв'язані між собою, задоволення одного з цих позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, у зв'язку з чим, спільний їх розгляд є доцільним, а тому, вказані позови можуть бути об'єднані в одне провадження на підставі положень ч. ч. 1-2 ст. 123 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю можливим об'єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, ЦПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Суддя:

ОСОБА_3ко