Справа № 3-в-6/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

05 червня 2012 року                                          смт.Червоноармійськ                                        Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                        головуючого –судді                              Кулика П.О.,

                               при секретарі Саламатовій О.М.

                               з участю інспектора КВІ                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі про заміну громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженому, не працюючому, притягувався до адміністративної

відповідальності 05.04.2012 року Червоноармійським райсудом

за ст. 130 ч. 1 КУпАП до 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 05 квітня 2012 року на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Старший інспектор Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення. Так, 26.04.2012 року ОСОБА_2 було роз’яснено порядок і умови відбування призначеного адміністративного стягнення та вручено направлення до ДП «Водоканал»Червоноармійської селищної ради, однак під час проведення перевірок 04.05.2012 року та 16.05.2012 року було встановлено, що останній умисно ухиляється від відбування громадських робіт. У зв’язку з цим, просить замінити ОСОБА_2 50 годин громадських робіт на 10 діб адміністративного арешту, з розрахунку один день адміністративного арешту за п'ять годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання із зазначених вище підстав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 05.04.2012 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно підписки від 26.04.2012 року ОСОБА_2 було роз’яснено порядок і умови відбування призначеного адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно наказу ДП «Водоканал»Червоноармійського СПЖКО № 14 від 03.05.2012 року, ОСОБА_2 прийнято на неоплачувані громадські роботи та зобов’язано приступити до їх відпрацювання з 04.05.2012 року.

Актами перевірки виконання порушником адміністративного стягнення від 04.05.2012 року та 16.05.2012 року було встановлено, що ОСОБА_2, починаючи з 04.05.2012 року, був відсутній на громадських роботах без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушник на виклик до інспекції КВІ 21.05.2012 року не з’явився.

Згідно довідки КВІ Червоноармійського району, станом на 05.06.2012 року ОСОБА_2 не відпрацював 46 годин громадських робіт.

При таких обставинах, суд вважає замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 46 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 9 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 46 годин громадських робіт, призначеного постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року, на адміністративний арешт строком 9 (дев’ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3