Справа № 383/469/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

08 червня 2015 року року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Фур І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на ? частини земельної ділянки площею 5,55 га, що розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.03.2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі й право на земельну ділянку, площею 5,55 га ріллі, що розташована на території Миколо - Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта серії НОМЕР_2 від 29.03.2002 року, який втрачено. При зверненні позивачки до нотаріуса їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи норми ст. 224 ЦПК України та думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справид ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 19.06.2012 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,55 га ріллі, що розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 29.03.2002 року.

При зверненні позивачки до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на відповідну земельну ділянку, про що винесено нотаріусом постанову від 10.03.2015 року №188/02-14 (а.с. 11).

Згідно заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку позов задоволено частково. За ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 5,55га, що розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 29.03.2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 12-13). Також, рішенням суду встановлено, що ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги. Заочне рішення Бобринецького районного суду набрало чинності 05.02.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом ( обов'язкова частка).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до наведеного, враховуючи, що позивачці у даному разі неможливо будь-яким іншим чином захисти свої право на спадкове майно, крім як звернутися до суду з позовом про визнання право власності на майно в порядку спадкування, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1216,1225,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 5,55 га, що розташована на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29.03.2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. П. Фур