Справа № 1-22/2009 р.

 

 

                                                                          ВИРОК

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

  12 березня 2009 року  

Новозаводський районний суд м. Чернігова

                в складі:  головуючого  судді                      КУЗЬМІНА М .В.

                при секретарі                                                 ТРАЛО О.М.

                за участю  прокурора                                    ШАПОВАЛ О.М.

    

За участю підсудного ОСОБА_1, потерпілої           

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну  справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-  у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1, перебуваючи з 06.06.2008 року по 01.09.2008 року на посаді представника торговельного відділу ТОВ «ПОЛЮС ПЛЮС» та будучи, згідно договору, матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених матеріальних цінностей, маючи на меті привласнення грошових коштів в сумі 10 610,74 грн., привласнив та розтратив отримані від приватних підприємців грошові кошти за поставлений суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 товар, при наступних обставинах.

23.06.2008 року ОСОБА_1, пербуваючи в с. Велика Доч, Борзнянського району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_3 отримав грошові кошти для передачі в касу СПД ФО ОСОБА_2, як розрахунок за поставлений товар по накладній № 7072 від 20.06.2008 року в сумі 204,02 грн., по накладній № 7073 від 20.06.2008 року в сумі 180,67 грн., по накладній № 7074 від 20.06.2008 року в сумі 23,8 грн., по накладній № 7086 від 20.06.2008 року в сумі 287,45 грн., по накладній № 7087 від 20.06.2008 року в сумі 83,67 грн., по накладній № 7089 від 20.06.2008 року в сумі 47,6 грн.

В цей же день, перебуваючи  в с. В. Устя, Сосницького району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_4 отримав грошові кошти  як розрахунок за постановлені товари згідно накладної № 7235 від 20.06.2008 року в сумі 251,1 грн.,  згідно накладної № 7236 від 20.06.2008 року в сумі 8,3 грн., та у СПД ОСОБА_5 отримав грошові кошти як розрахунок за постановлені товари за накладною № 7080 від 20.06.2008 року в сумі 103,08 грн., а всього на загальну суму 1189 грн. 69 коп. Проте, вказані грошові кошти  ОСОБА_1 до каси СПД ФО ОСОБА_2 не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

25.06.2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в с.м.т. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_6 отримав грошові кошти для передачі в касу СПД ФО ОСОБА_2 як розрахунок за поставлені товари по накладній № 8847 від 25.06.2008 року в сумі 98,1 грн., у СПД ОСОБА_7  по накладній № 6795  від 19.06.2008 року в сумі 991,22 грн., в цей же день, перебуваючи в с. Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_8отримав грошові кошти по накладній № 7967 від 23.06.2008 року в сумі 846,99 грн., згідно накладної № 7968 від 23.06.2008 року в сумі 47,55 грн., згідно накладної № 7969 від 23.06.2008 року  в сумі 47,6 грн., а всього на загальну суму 2032, 16 грн. Проте, вказані грошові кошти  на загальну суму 2032 грн. 16 коп. ОСОБА_1 до каси СПД ФО ОСОБА_2 не вніс, а витратив на власні потреби.

07.07.2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Нові Млини, Борзнянського району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_9 отримав грошові кошти  для передачі в касу СПД ФО ОСОБА_10 як розрахунок за постановлені товари по накладній № 1478 від 04.07.2008 року в сумі 781,17 грн. та по накладній № 1561 від 04.07.2008 року в сумі 196,32 грн.

В цей же день, перебуваючи в с. Новоселівка, Борзнянського району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_11 отримав грошові кошти як розрахунок за поставлені товари  за накладною № 1572 від 04.07.2008 року в сумі 280,2 грн., а всього на загальну суму 1257,69 грн. Проте, вказані грошові кошти на загальну суму 1257,69 грн. ОСОБА_1 до каси СПД ФО ОСОБА_2 не вніс, а привласнив та розтратив на власні потреби.

09.07.2008 року, перебуваючи в с. Оболоньє, ОСОБА_1 у СПД ОСОБА_12 отримав грошові кошти для передачі в касу СПД ФО ОСОБА_2 як розрахунок за поставлені товари по накладній № 3648 від 07.07.2008 року в сумі 222,5 грн. та, перебуваючи в с. Спаське, Сосницького району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_13 отримав грошові кошти  по накладній № 2188 від 07.07.2008 року в сумі 483,54 грн., згідно накладної № 2189 від 07.07.2008 року в сумі 31,8 грн.

В цей же день, перебуваючи в с. Вишеньки, Коропського району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_8отримав  грошові кошти як розрахунок за поставлені товари згідно накладної № 2202 від 07.07.2008 року в сумі 302,2 грн., згідно накладної № 2203 від 07.07.2008 року в сумі 404,32 грн., а всього на загальну суму 1444,36 грн. Проте, вказані грошові кошти  ОСОБА_1 до каси СПД ФО ОСОБА_2 не вніс, а привласнив та розтратив на власні потреби.

12.07.2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Євминька, Козелецького району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_14 отримав грошові кошти  для передачі до каси СПД ФО ОСОБА_2 як розрахунок за постановлені товари по накладній  № 3346 від 09.07.2008 року в сумі 1123,81 грн. Проте, вказані грошові кошти  ОСОБА_1 до каси СПД ФО ОСОБА_2 не вніс, а привласнив та розтратив на власні потреби.

13.07.2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_15 отримав грошові кошти для передачі до каси СПД ФО ОСОБА_2 як розрахунок за поставлені товари по накладній № 3648 від 10.07.2008 року в сумі 575,07 грн., та, перебуваючи в с. Спаське, Сосницького району, Чернігівської області, ОСОБА_1 отримав у СПД ОСОБА_13 по накладній № 3502 від 10.07.2008 року грошові кошти в сумі 356,8 грн., згідно накладної № 3503 від 10.07.2008 року в сумі 74,2 грн., згідно накладної № 3504 від 10.07.2008 року в сумі 645,99 грн., а всього на загальну суму 1652 грн. 06 коп. Проте, вказані грошові кошти  ОСОБА_1 до каси СПД ФО ОСОБА_2 не вніс, а привласнив та розтратив на власні потреби.

14.07.2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. В. Устя, Сосницького району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_4 отримав грошові кошти для передачі в касу СПД ФО ОСОБА_2 як розрахунок за постановлені товари по накладній  № 4090 від 11.07.2008 року в сумі 213,9 грн., згідно накладної № 4091 від 11.07.2008 року в сумі 176,11 грн., та, перебуваючи в с. Велика Доч, Борзнянського району, Чернігівської області, у СПД  ОСОБА_3 отримав грошові кошти згідно накладної № 4092 від 11.07.2008 року в сумі 291,99 грн.

В цей же день, перебуваючи в с. Новоселівка, Борзнянського району, Чернігівської області, у СПД ОСОБА_11 отримав грошові кошти як розрахунок за поставлені товари, згідно накладної № 3908 від 11.07.2008 року в сумі 565,33 грн., згідно накладної № 3910 від 11.07.2008 року в сумі 53,6 грн., згідно накладної № 3965 від 11.07.2008 року в сумі 511,94 грн., згідно накладної № 3966 від 11.07.2008 року в сумі 98,1 грн., а всього на загальну суму 1910,97 грн. Проте, вказані грошові кошти в сумі 1940 грн. 97 коп. ОСОБА_1 до каси СПД ФО ОСОБА_2 не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Всього ОСОБА_1 привласнив та розтратив ввірених йому грошових коштів на загальну суму 10610,74 грн., чим спричинив матеріальні збитки СПД ФО ОСОБА_2 на вказану суму.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він працював на посаді торговельного представника відділу ТОВ «Полюс Плюс» з червня 2008 року по 01.09.2008 року, в його обов'язки входило збір грошових коштів у підприємців за доставлений товар. Отримані гроші він повинен був здавати в касу СПД ФО ОСОБА_2 Дійсно він виїжджав за адресами, вказаними в обвинувальному висновку, і у СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 протягом з 20 червня 2008 року по 14 липня 2008 року отримував гроші за поставлений товар СПД ОСОБА_16, але не всі отримані кошти вносив до каси СПД ОСОБА_15, так як у нього склалось важке матеріальне становище і тому частину отриманих коштів він витратив на власні потреби. Кошти від СПД він отримував та надавав квитанції або розписки, в яких вказував яку суму йому видали для внесення до каси СПД ОСОБА_16. В обвинувальному висновку все вірно вказано, він у вказаних СПД отримував ці суми і повинен був внести їх до каси СПД ОСОБА_15. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 в розмірі 10610,74 грн. матеріальної шкоди та 6800 грн. моральної шкоди визнає повністю. Просить застосувати відносно нього Закону України «Про амністію» та звільнити його від відбування покарання. Розкаявся в скоєному.

Крім  визнавальних  показів, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України  також  підтверджується показами потерпілої ОСОБА_15, оголошеними показами свідків та дослідженими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 в червні 2008 року був прийнятий на роботу на посаду представника торгівельного відділу і в його обов'язки входило збирання грошових коштів у СПД за поставлений товар, які працюють по Чернігівській області. Протягом червня, липня, серпня 2008 року ОСОБА_1 отримував гроші за поставлений товар та повинен був вносити їх до каси, але згодом з'ясувалось, що окремі  СПД не проводили розрахунок за отриманий товар. Тоді була проведена звірка та ревізія і з'ясувалось, що ОСОБА_1 не всі отримані кошти вносив до каси. Як було встановлено, ця сума складала 10610 грн. 74 коп. ОСОБА_1 не заперечував, що він привласнив ці гроші.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердила, що під час проведення ревізії було з'ясовано, що ОСОБА_1, отримавши кошти від СПД, не вніс їх в касу ТОВ «Полюс Плюс».

Згідно оголошених показів свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4 ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_8(том 1, а.с. 177-179, 180-182, 184, 186, 187, 190, 194, 195, 196, 197, 198) підтверджується факт того, що ОСОБА_1 у вказаних СПД, згідно квитанцій та розписок, отримав гроші для внесення їх до каси СПД ОСОБА_15.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується і дослідженими матеріалами справи: явкою з повинною (а.с.26), згідно якої ОСОБА_1 визнає факт привласнення грошових коштів, отриманих у вищевказаних СПД для внесення їх до каси ТОВ «Полюс Плюс», але дані кошти він привласнив та витратив на власні потреби; згідно наказу (а.с.39) ОСОБА_1 був прийнятий 06.06.2008 року на посаду торгового представника в ТОВ «Полюс Плюс» і з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність (а.с.41); згідно квитанцій (а.с. 68, 101, 117, 118, 124, 129, 135, 158, 159, 163) та касових ордерів (а.с. 153, 154) ОСОБА_1 отримував у СПД грошові кошти для внесення їх до каси ТОВ «Полюс Плюс», про що розписувався у вказаних документах; згідно накладних (а.с. 103, 105, 109, 113, 119, 120, 125, 135, 136, 143, 146, 147, 150) ТОВ «Полюс Плюс» було відпущено товар, за який ОСОБА_1 отримав у СПД гроші для внесення їх до каси ТОВ «Полюс Плюс», дані матеріали справи повністю узгоджуються з показами підсудного ОСОБА_1, доводять його вину у вчиненні вказаного злочину і тому суд кладе їх в основу вироку.  

 Оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що  дії ОСОБА_1, які виразились у привласненні та розтраті чужого майна, яке було йому ввірено та перебувало в його віданні, прокурором вірно кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КК України.

         Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які  пом'якшують  вину підсудного ОСОБА_1 суд  визнає  щире  каяття підсудного та сприяння розкриттю  злочину. 

        Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

        Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1,  приймаючи до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, цивільний позов визнав в повному обсязі, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 191 ч. 1 КК України,  з застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.

        Речові докази по справі - документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, підлягають збереженню разом з кримінальної справою.

        Судових витрат по справі немає.

        Заявлений цивільний позов СПД ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав даний позов і стягненню з нього підлягає 10610 грн. 74 коп. завданої матеріальної шкоди, та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 6800 грн.

        В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, має малолітню дитину, суд дійшов висновку, що до нього можливо застосувати ст. 1 п.п. «В», «Д», ст. 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

        Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст.ст. 1, п.п. «В», «Д», 14 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд

 

ЗАСУДИВ:

 

        ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 191 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком грошових коштів строком на два роки.

 

      Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на один рік в частині основного покарання.

 

    На підставі ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 такі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·        періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

 

На підставі ст.. 1 п.п. «В, «Д» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_1 від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного за даним вироком.

 

Речові докази по справі - документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, - зберігати разом з кримінальної справою.

 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -  10610 грн. 74 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 6800 грн.

 

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, скасувати.

 

         Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду  протягом 15 днів.

 

                            

СУДДЯ                                                  КУЗЬМІН М.В.